Intel Core i5 14450HX vs Apple M2 Ultra

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 14450HX і Apple M2 Ultra — це два процесори з різною архітектурою та призначенням. Перший створений для потужних ноутбуків на x86, другий — для професійних Mac. Ми порівняли їх за ключовими бенчмарками, енергоефективністю та продуктивністю, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Apple M2 Ultra значно випереджає Intel Core i5 14450HX у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 28924 проти 15382) та має кращу інтегровану графіку. Водночас i5 14450HX демонструє вищу однопотокову продуктивність у Cinebench R23 (1801 проти 1735) і лідирує в операціях із цілими числами. Обидва процесори мають однакову енергоефективність за шкалою, але M2 Ultra краще підходить для професійної роботи, а i5 — для ігор та звичайних завдань.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: M2 Ultra майже вдвічі швидший у Cinebench R23 (28924 проти 15382) та Geekbench 6 (21387 проти 11291).
  • Однопотокова продуктивність: i5 14450HX трохи випереджає M2 Ultra у Cinebench R23 (1801 проти 1735), але поступається у Passmark (3803 проти 4200).
  • Інтегрована графіка: M2 Ultra отримує 64 бали проти 39 у i5, що робить його кращим для роботи з графікою та відео.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний рейтинг 100, але M2 Ultra є частиною екосистеми Apple з оптимізованим енергоспоживанням.
  • Операції з даними: i5 14450HX швидший у цілочисельних обчисленнях (92.1 GOps/sec) та шифруванні (18.1 GBytes/sec), тоді як M2 Ultra краще стискає файли (2140 MB/sec).

Cinebench R23

GeekBench v6

PassMark

Integer math 92.1 GOps/sec 117.6 GOps/sec
Floating point math 68 GOps/sec 148.8 GOps/sec
Find prime numbers 126M Primes/sec 711M Primes/sec
Random string sorting 32M Strings/sec 83.5M Strings/sec
Data encryption 18.1 GBytes/sec 32 GBytes/sec
Data compression 319.5 MBytes/sec 682.5 MBytes/sec
Physics 2090 Frames/sec 7511 Frames/sec
Extended instructions 19.3B Matrices/sec 30.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 9 січня 2024 5 травня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv8
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Apple M2
Номер моделі i5-14450HX -
Інтегрована графіка UHD Graphics (16EU) Apple M2 Max GPU (76-core)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 16
Потоковий 12 16
Частота 2,4 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,8 ГГц -
Енергоефективні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 4 8
Частота 1,8 ГГц 2,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц -
Загальне
Кількість ядер 10 24
Кількість потоків 16 24
Множник 24x 35x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Частота шини 100 МГц -
Кеш 3-го рівня 20МБ (загальний) -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 80 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт -
Сокет BGA-1964 Apple M-Socket
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (16EU) Apple M2 Max GPU (76-core)
Частота GPU 350 МГц -
Boost частота GPU 1500 МГц -
Шейдерні блоки 128 -
TMUs 8 -
ROPs 4 -
Обчислювальні блоки 16 -
TGP 6-15 Вт -

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 192 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 16
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с 800 ГБ/с
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 14450HX -
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 14450HX чи Apple M2 Ultra?

Intel Core i5 14450HX краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності у Cinebench R23 та сумісності з Windows.

Чи варто обирати Apple M2 Ultra для професійної роботи?

Так, M2 Ultra значно потужніший у багатопотокових завданнях (Cinebench R23: 28924) та має кращу інтегровану графіку, що ідеально для відеомонтажу та 3D.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають рейтинг енергоефективності 100, але M2 Ultra оптимізований для екосистеми Apple, що забезпечує довшу автономність у Mac.

Чи можна порівнювати x86 та ARM процесори напряму?

Так, за допомогою бенчмарків, але варто враховувати різницю в архітектурі та сумісність програмного забезпечення.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Apple M2 Ultra має вищий рейтинг інтегрованої графіки (64 проти 39), що робить його кращим для графічних завдань без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.