Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 14500 vs AMD Ryzen 3 2200G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 14500 та AMD Ryzen 3 2200G — це процесори різних поколінь і цінових категорій. i5 14500 вийшов у 2024 році та пропонує сучасну архітектуру, тоді як Ryzen 3 2200G дебютував ще у 2018-му. У цьому порівнянні ми розглянемо, наскільки великою є різниця в продуктивності, чи варто оновлювати старий ПК та який CPU краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. Intel Core i5 14500 значно перевершує AMD Ryzen 3 2200G майже в усіх аспектах. Завдяки 14 ядрам і 20 потокам він демонструє в 6 разів вищу багатоядерну продуктивність у Cinebench R23 (22092 проти 3587). Однопотокова швидкодія також у 2 рази краща, що критично для ігор. Проте Ryzen 3 2200G має інтегровану графіку Vega, яка дозволяє грати в прості ігри без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібен потужний процесор для роботи та сучасних ігор — обирайте i5 14500. Для бюджетного офісного ПК або медіацентру підійде Ryzen 3 2200G.

Основні відмінності

  • Intel Core i5 14500 має 14 ядер (6 продуктивних + 8 ефективних) і 20 потоків, тоді як AMD Ryzen 3 2200G — лише 4 ядра та 4 потоки.
  • Багатоядерна продуктивність i5 14500 у Cinebench R23 (22092 балів) у 6 разів вища, ніж у Ryzen 3 2200G (3587 балів).
  • Однопотокова продуктивність i5 14500 майже вдвічі краща: Geekbench 6 одноядерний — 2611 проти 1083 у Ryzen 3 2200G.
  • Ryzen 3 2200G оснащений інтегрованою графікою Radeon Vega 8, що дозволяє запускати старі ігри без відеокарти, тоді як i5 14500 має слабшу вбудовану графіку UHD 770.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінюється однаково високо (100 балів), але i5 14500 значно потужніший при тому ж рівні TDP.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1937 942
Cinebench R23 (багатоядерний) 22092 3587

GeekBench v6

File compression 1200 MB/sec 344.7 MB/sec
Clang compilation 112.8 Klines/sec 19.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 393.3 pages/sec 73.8 pages/sec
PDF Renderer 436.6 Mpixels/sec 101.6 Mpixels/sec
Text processing 264.2 pages/sec 90.3 pages/sec
Background blur 63.7 images/sec 15.2 images/sec
Photo processing 134.7 images/sec 31.2 images/sec
Ray tracing 26.9 Mpixels/sec 4.11 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2611 1083
Geekbench 6 (багатоядерний) 15155 3101

PassMark

Integer math 111.5 GOps/sec 19.4 GOps/sec
Floating point math 81.9 GOps/sec 12.6 GOps/sec
Find prime numbers 112M Primes/sec 23M Primes/sec
Random string sorting 42.1M Strings/sec 10.1M Strings/sec
Data encryption 22.6 GBytes/sec 4.3 GBytes/sec
Data compression 391.1 MBytes/sec 82.6 MBytes/sec
Physics 1855 Frames/sec 394 Frames/sec
Extended instructions 23.7B Matrices/sec 4.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4009 2049
Passmark CPU (багатоядерний) 32178 6756

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 9 січня 2024 12 лютого 2018
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen (Raven Ridge)
Номер моделі i5-14500 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon Vega 8

Процесор

Ядер 6 4
Потоковий 12 4
Частота 2.6 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 3.7 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1,9 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 4
Кількість потоків 20 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 35x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 128КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 154 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1550 МГц 1100 МГц
Шейдерні блоки 256 512
TMUs 16 32
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 32 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,79 терафлопс 1,13 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR4-2933
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 14500 Сайт AMD Ryzen 3 2200G
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 14500 чи AMD Ryzen 3 2200G?

Intel Core i5 14500 значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності. Однак для ігор без дискретної відеокарти Ryzen 3 2200G має перевагу завдяки потужнішій інтегрованій графіці Vega 8.

Чи варто оновлювати Ryzen 3 2200G до Intel Core i5 14500?

Так, це буде величезний стрибок у продуктивності — до 6 разів у багатопотокових завданнях. Оновлення виправдане для роботи, монтажу відео або сучасних ігор.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів). Однак i5 14500 забезпечує значно вищу продуктивність при тому ж рівні споживання енергії.

Чи підходить Intel Core i5 14500 для робочих станцій?

Так, завдяки 14 ядрам і високій багатоядерній продуктивності (22092 бали в Cinebench R23) він чудово впорається з рендерингом, компіляцією коду та відеомонтажем.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 3 2200G у 2025 році?

Так, для офісних завдань, перегляду відео та простих ігор він ще актуальний. Однак для сучасних вимогливих програм його продуктивності недостатньо.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.