Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 14500 vs AMD Ryzen 3 8300G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 14500 та AMD Ryzen 3 8300G — два процесори, що вийшли на початку 2024 року, але орієнтовані на різні сценарії використання. Intel пропонує більше ядер і високу багатопотокову продуктивність, тоді як AMD робить ставку на енергоефективність та інтегровану графіку. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати тестів і допоможемо визначити, який процесор підійде саме вам.

Короткий висновок. Intel Core i5 14500 значно випереджає AMD Ryzen 3 8300G у багатопотокових завданнях завдяки більшій кількості ядер (14 проти 4). У Cinebench R23 багатоядерний результат Intel майже вдвічі вищий (22092 проти 9689), що робить його кращим вибором для відеомонтажу, компіляції та рендерингу. Однак Ryzen 3 8300G демонструє гідну однопотокову продуктивність і нижче енергоспоживання, що може бути важливим для офісних ПК або компактних збірок. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте Intel, для базових задач і економії енергії — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core i5 14500 має 14 ядер і 20 потоків, тоді як AMD Ryzen 3 8300G — лише 4 ядра і 8 потоків, що дає значну перевагу Intel у багатозадачності.
  • У тесті Cinebench R23 багатоядерний результат Intel (22092) майже в 2,3 рази вищий за AMD (9689), що критично для професійних завдань.
  • Однопотокова продуктивність Intel також вища: Geekbench 6 одноядерний — 2611 проти 2409 у AMD, що забезпечує кращу швидкодію в іграх та повсякденних додатках.
  • AMD Ryzen 3 8300G демонструє нижчі показники в трасуванні променів (9,24 Mpixels/sec проти 26,9) та обробці PDF (153,2 проти 436,6 Mpixels/sec), що вказує на слабшу обчислювальну потужність.
  • Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але Intel споживає більше енергії під навантаженням через більшу кількість ядер.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1937 1601
Cinebench R23 (багатоядерний) 22092 9689

GeekBench v6

File compression 1200 MB/sec 915.3 MB/sec
Clang compilation 112.8 Klines/sec 45.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 393.3 pages/sec 171.9 pages/sec
PDF Renderer 436.6 Mpixels/sec 153.2 Mpixels/sec
Text processing 264.2 pages/sec 253.1 pages/sec
Background blur 63.7 images/sec 38.2 images/sec
Photo processing 134.7 images/sec 81.3 images/sec
Ray tracing 26.9 Mpixels/sec 9.24 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2611 2409
Geekbench 6 (багатоядерний) 15155 7702

PassMark

Integer math 111.5 GOps/sec 40.6 GOps/sec
Floating point math 81.9 GOps/sec 25.3 GOps/sec
Find prime numbers 112M Primes/sec 54M Primes/sec
Random string sorting 42.1M Strings/sec 20.5M Strings/sec
Data encryption 22.6 GBytes/sec 9.4 GBytes/sec
Data compression 391.1 MBytes/sec 163.2 MBytes/sec
Physics 1855 Frames/sec 905 Frames/sec
Extended instructions 23.7B Matrices/sec 12.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4009 3840
Passmark CPU (багатоядерний) 32178 14572

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 9 січня 2024 8 січня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i5-14500 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon 740M

Процесор

Ядер 6 1
Потоковий 12 2
Частота 2.6 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,9 ГГц
Ядер 8 3
Потоковий 8 6
Частота 1,9 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц 3.6 ГГц
Кількість ядер 14 4
Кількість потоків 20 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 34x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 154 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 20,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon 740M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1550 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 256 256
TMUs 16 16
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 32 4
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,79 терафлопс 1,33 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 14500 Сайт AMD Ryzen 3 8300G
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 14

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 14500 чи AMD Ryzen 3 8300G?

Intel Core i5 14500 має вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 2611 проти 2409), що забезпечує кращу швидкодію в іграх. Однак для сучасних ігор важлива і багатоядерність, де Intel також попереду.

Чи підходить AMD Ryzen 3 8300G для відеомонтажу?

AMD Ryzen 3 8300G має лише 4 ядра, тому його багатопотокова продуктивність (Cinebench R23: 9689) значно нижча за Intel (22092). Для відеомонтажу краще обрати Intel Core i5 14500.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але AMD Ryzen 3 8300G з меншою кількістю ядер споживає менше енергії в реальних сценаріях, що робить його кращим для компактних ПК.

Чи варто купувати AMD Ryzen 3 8300G для офісних завдань?

Так, AMD Ryzen 3 8300G достатньо для браузингу, роботи з документами та текстових завдань. Його продуктивність (Text processing: 253,1 pages/sec) близька до Intel, але він економніший.

Який процесор кращий для компіляції коду?

Intel Core i5 14500 значно швидший у компіляції: Clang compilation — 112,8 Klines/sec проти 45,4 у AMD. Це робить його кращим вибором для розробників.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.