Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 14500 vs AMD Ryzen 5 7645HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 14500 та AMD Ryzen 5 7645HX — два потужних процесори для продуктивних ноутбуків та настільних ПК. Перший вийшов у січні 2024 року, другий — на рік раніше. Обидва демонструють високі показники в одно- та багатопотокових завданнях, але мають різну архітектуру та підходи до енергоефективності. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам обрати найкращий варіант.

Intel Core i5 14500 Intel Core i5 14500 40
vs
AMD Ryzen 5 7645HX AMD Ryzen 5 7645HX 41

Короткий висновок. Intel Core i5 14500 випереджає AMD Ryzen 5 7645HX у багатопотоковій продуктивності завдяки гібридній архітектурі (P-cores + E-cores). Це підтверджують результати Cinebench R23 (багатоядерний): 22092 проти 13985. Він також швидше справляється з компіляцією коду, рендерингом PDF та фотообробкою. Водночас Ryzen 5 7645HX демонструє кращу однопотокову продуктивність у Geekbench 6 (2702 проти 2611) та вищу швидкість стиснення файлів. Якщо ваш пріоритет — багатозадачність та робота з важкими додатками, обирайте Intel. Для ігор та завдань, де важлива частота одного ядра, AMD також буде гідним вибором.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i5 14500 значно перевершує AMD Ryzen 5 7645HX у Cinebench R23 (22092 проти 13985) та Passmark (32178 проти 26868).
  • Однопотокова продуктивність: AMD Ryzen 5 7645HX лідирує в Geekbench 6 (2702 проти 2611), але Intel випереджає в Cinebench R23 (1937 проти 1809).
  • Швидкість стиснення файлів: AMD Ryzen 5 7645HX швидше обробляє архіви (1290 MB/s проти 1200 MB/s).
  • Рендеринг та компіляція: Intel Core i5 14500 ефективніше працює з PDF (436.6 проти 289.8 Mpixels/sec) та Clang (112.8 проти 88.4 Klines/sec).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), що свідчить про збалансоване споживання енергії відносно продуктивності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1937 1809
Cinebench R23 (багатоядерний) 22092 13985

GeekBench v6

File compression 1200 MB/sec 1290 MB/sec
Clang compilation 112.8 Klines/sec 88.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 393.3 pages/sec 227.9 pages/sec
PDF Renderer 436.6 Mpixels/sec 289.8 Mpixels/sec
Text processing 264.2 pages/sec 279.4 pages/sec
Background blur 63.7 images/sec 57.5 images/sec
Photo processing 134.7 images/sec 87.6 images/sec
Ray tracing 26.9 Mpixels/sec 18.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2611 2702
Geekbench 6 (багатоядерний) 15155 11962

PassMark

Integer math 111.5 GOps/sec 76.3 GOps/sec
Floating point math 81.9 GOps/sec 49.7 GOps/sec
Find prime numbers 112M Primes/sec 183M Primes/sec
Random string sorting 42.1M Strings/sec 33.6M Strings/sec
Data encryption 22.6 GBytes/sec 18.5 GBytes/sec
Data compression 391.1 MBytes/sec 314.4 MBytes/sec
Physics 1855 Frames/sec 1540 Frames/sec
Extended instructions 23.7B Matrices/sec 24B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4009 3915
Passmark CPU (багатоядерний) 32178 26868

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 9 січня 2024 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 4 (Dragon Range)
Номер моделі i5-14500 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon 610M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 2.6 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 5 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1,9 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц Немає даних
Загальне
Кількість ядер 14 6
Кількість потоків 20 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 40x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 45-75 Вт
Макс. TDP (Boost) 154 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FL1
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon 610M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1550 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 256 128
TMUs 16 8
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 32 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,79 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200 		- DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 14500 Сайт AMD Ryzen 5 7645HX
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Intel Core i5 14500
75
AMD Ryzen 5 7645HX
73

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Intel Core i5 14500
39
AMD Ryzen 5 7645HX
29

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Intel Core i5 14500
9
AMD Ryzen 5 7645HX
13

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Intel Core i5 14500
38
AMD Ryzen 5 7645HX
50

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

Intel Core i5 14500
40
AMD Ryzen 5 7645HX
41
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 14500 чи AMD Ryzen 5 7645HX?

Для ігор важлива однопотокова продуктивність. AMD Ryzen 5 7645HX має трохи вищий показник у Geekbench 6 (одноядерний), що може дати невелику перевагу в чутливих до частоти іграх. Однак Intel Core i5 14500 також демонструє високі результати, тому обидва процесори будуть комфортними для геймінгу.

Який процесор обрати для відеомонтажу та 3D-рендерингу?

Для відеомонтажу та 3D-рендерингу краще підійде Intel Core i5 14500 завдяки значно вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 22092 проти 13985). Він швидше обробляє складні сцени та експортує відео.

Чи варто доплачувати за Intel Core i5 14500?

Якщо ваша робота пов'язана з багатозадачністю, компіляцією коду або рендерингом, Intel Core i5 14500 виправдовує свою ціну суттєво вищою продуктивністю. Для звичайних офісних завдань та ігор різниця може бути не настільки помітною.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори отримали однакову оцінку енергоефективності (100 балів), що свідчить про подібне співвідношення продуктивності до енергоспоживання. Вибір залежить від конкретної моделі ноутбука та системи охолодження.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core i5 14500 має вищий показник вбудованої графіки (44 бали проти 39), що робить його кращим вибором для систем без дискретної відеокарти. Він забезпечує більш плавне відтворення відео та роботу з простими графічними завданнями.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.