Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 14500 vs AMD Ryzen 5 8400F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 14500 та AMD Ryzen 5 8400F — два сучасні процесори середнього цінового сегмента, що вийшли у 2024 році. Перший побудований на гібридній архітектурі Intel Raptor Lake Refresh, другий — на чипі AMD Phoenix 2 без вбудованої графіки. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків та енергоефективність, аби допомогти вам обрати оптимальний варіант для вашого ПК.

Короткий висновок. Intel Core i5 14500 випереджає AMD Ryzen 5 8400F у більшості синтетичних тестів: багатоядерна продуктивність у Cinebench R23 майже вдвічі вища (22092 проти 10972), а однопотокова також краща (1937 vs 1601). Водночас Ryzen 5 8400F демонструє вищу швидкість стиснення файлів (1320 MB/s проти 1200 MB/s) і трохи кращу текстову обробку. Обидва процесори мають однакову енергоефективність за даними оцінок. Якщо вам потрібна максимальна багатопотокова потужність для рендерингу чи компіляції — i5-14500 буде кращим вибором. Для легших завдань і збірки без дискретної графіки (хоча в i5 є вбудоване відео) Ryzen 5 8400F може бути цікавішим завдяки нижчій ціні.

Основні відмінності

  • Intel Core i5 14500 має гібридну архітектуру (P-cores + E-cores), тоді як Ryzen 5 8400F побудований на однорідних ядрах Zen 4, що впливає на багатопотокову продуктивність.
  • У Cinebench R23 багатоядерний результат i5-14500 (22092) майже вдвічі вищий за Ryzen 5 8400F (10972), що робить Intel значно потужнішим у рендерингу та компіляції.
  • Ryzen 5 8400F випереджає Intel у швидкості стиснення файлів (1320 MB/s проти 1200 MB/s) і текстовій обробці (271.8 pages/s проти 264.2 pages/s).
  • Intel Core i5 14500 оснащений інтегрованою графікою UHD Graphics 770, тоді як Ryzen 5 8400F не має вбудованого відеоядра — для нього обов'язкова дискретна відеокарта.
  • Оцінка енергоефективності в обох процесорів однакова (100 балів), але загальний рейтинг Intel вищий (63 проти 57) завдяки кращій однопотоковій та багатопотоковій продуктивності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1937 1601
Cinebench R23 (багатоядерний) 22092 10972

GeekBench v6

File compression 1200 MB/sec 1320 MB/sec
Clang compilation 112.8 Klines/sec 84.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 393.3 pages/sec 256.7 pages/sec
PDF Renderer 436.6 Mpixels/sec 282 Mpixels/sec
Text processing 264.2 pages/sec 271.8 pages/sec
Background blur 63.7 images/sec 60.5 images/sec
Photo processing 134.7 images/sec 97.2 images/sec
Ray tracing 26.9 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2611 2541
Geekbench 6 (багатоядерний) 15155 12058

PassMark

Integer math 111.5 GOps/sec 72.9 GOps/sec
Floating point math 81.9 GOps/sec 45 GOps/sec
Find prime numbers 112M Primes/sec 89M Primes/sec
Random string sorting 42.1M Strings/sec 32M Strings/sec
Data encryption 22.6 GBytes/sec 16.1 GBytes/sec
Data compression 391.1 MBytes/sec 279.1 MBytes/sec
Physics 1855 Frames/sec 1325 Frames/sec
Extended instructions 23.7B Matrices/sec 21.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4009 3600
Passmark CPU (багатоядерний) 32178 23635

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 9 січня 2024 14 травня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i5-14500 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Немає

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 2.6 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,7 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1,9 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 6
Кількість потоків 20 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 42x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 154 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1550 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 256 Немає даних
TMUs 16 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 32 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,79 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 14500 Сайт AMD Ryzen 5 8400F
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 14500 чи AMD Ryzen 5 8400F?

Intel Core i5 14500 має вищу однопотокову продуктивність (Passmark 4009 проти 3600), що важливо для ігор. Однак Ryzen 5 8400F також демонструє гідні результати в Geekbench 6 (2541 одноядерний). Різниця в іграх буде помітна, але не критична.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 8400F без вбудованої графіки?

Так, якщо ви плануєте використовувати дискретну відеокарту. Це знижує вартість процесора, але без відеокарти комп'ютер не запуститься. Intel i5-14500 з вбудованою графікою дає змогу працювати без додаткового GPU.

Який процесор краще підходить для рендерингу та відеомонтажу?

Intel Core i5 14500 значно потужніший у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 22092 проти 10972 у Ryzen. Для рендерингу, компіляції та відеомонтажу i5-14500 буде кращим вибором.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів). В реальних умовах споживання енергії залежить від навантаження, але за тестами вони близькі за цим параметром.

Чи варто доплачувати за Intel Core i5 14500 замість Ryzen 5 8400F?

Так, якщо вам потрібна максимальна продуктивність у багатопотокових завданнях та наявність вбудованої графіки. Ryzen 5 8400F може бути вигіднішим для простих завдань або обмеженого бюджету.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.