Intel Core i5 14500 vs AMD Ryzen 9 7900

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 14500 та AMD Ryzen 9 7900 — два потужних процесори різних цінових категорій, що пропонують високу продуктивність для робочих та ігрових завдань. Перший належить до лінійки Core i5 14-го покоління, другий — до серії Ryzen 9 на архітектурі Zen 4. Обидва мають інтегровану графіку, підтримку DDR5 та PCIe 5.0, але суттєво відрізняються за кількістю ядер, частотами та результатами в бенчмарках. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні сильні сторони, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7900 випереджає Intel Core i5 14500 у багатопотокових завданнях завдяки 12 ядрам (8+4) та вищій тактовій частоті, що підтверджується результатами Cinebench R23 (24444 проти 22092) та Geekbench 6 (17401 проти 15155). В однопотоковій продуктивності перевага також на боці AMD (Geekbench 6: 2947 проти 2611). Однак Intel демонструє кращу енергоефективність (100 балів в обох) та виграє в деяких синтетичних тестах, як-от HTML5 Browser (393.3 проти 341.4 pages/sec). Якщо вам потрібна максимальна багатопотокова потужність для рендерингу або компіляції — обирайте Ryzen 9 7900. Для збалансованих завдань з акцентом на енергоефективність та вартість — Core i5 14500.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 7900 має 12 ядер (8 продуктивних Zen 4 + 4 ефективних Zen 4c), тоді як Intel Core i5 14500 — 14 ядер (6 P-cores + 8 E-cores), що дає перевагу в багатопотоковості на користь AMD.
  • У тесті Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen 9 7900 (24444) на 10,6% вищий, ніж у Core i5 14500 (22092), що свідчить про кращу продуктивність у важких обчисленнях.
  • Однопотокова продуктивність Geekbench 6 у AMD (2947) на 12,9% вища, ніж у Intel (2611), що робить Ryzen 9 7900 кращим для ігор та швидкодії в додатках, чутливих до частоти.
  • У тесті File compression Ryzen 9 7900 (1690 MB/sec) значно швидший за Intel (1200 MB/sec) — різниця становить 40,8%, що важливо для архівування даних.
  • Інтегрована графіка в AMD Ryzen 9 7900 (Radeon 610M) оцінюється вище (62 бали) порівняно з Intel UHD Graphics 770 (44 бали), що дає перевагу в базових графічних завданнях без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1200 MB/sec 1690 MB/sec
Clang compilation 112.8 Klines/sec 149.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 393.3 pages/sec 341.4 pages/sec
PDF Renderer 436.6 Mpixels/sec 481.5 Mpixels/sec
Text processing 264.2 pages/sec 299.8 pages/sec
Background blur 63.7 images/sec 70.3 images/sec
Photo processing 134.7 images/sec 119.8 images/sec
Ray tracing 26.9 Mpixels/sec 31 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 111.5 GOps/sec 167.1 GOps/sec
Floating point math 81.9 GOps/sec 99.3 GOps/sec
Find prime numbers 112M Primes/sec 381M Primes/sec
Random string sorting 42.1M Strings/sec 68.2M Strings/sec
Data encryption 22.6 GBytes/sec 35.3 GBytes/sec
Data compression 391.1 MBytes/sec 586 MBytes/sec
Physics 1855 Frames/sec 3085 Frames/sec
Extended instructions 23.7B Matrices/sec 42.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 9 січня 2024 10 січня 2023
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i5-14500 -
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 12
Потоковий 12 24
Частота 2.6 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 5.4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 12
Кількість потоків 20 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 37x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 154 Вт 142 Вт
Сокет LGA-1700 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1550 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 256 128
TMUs 16 8
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 32 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 14500 Сайт AMD Ryzen 9 7900
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 14500 чи AMD Ryzen 9 7900?

AMD Ryzen 9 7900 має вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 2947 проти 2611), що робить його кращим вибором для ігор, особливо в сценаріях, чутливих до частоти. Однак обидва процесори забезпечують відмінну ігрову швидкодію.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), що свідчить про високий рівень оптимізації. Однак Intel Core i5 14500 споживає менше енергії під навантаженням (65 Вт TDP) порівняно з Ryzen 9 7900 (65 Вт TDP, але пікове споживання вище).

Чи варто обирати AMD Ryzen 9 7900 для рендерингу та компіляції?

Так, Ryzen 9 7900 значно швидший у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 (24444 проти 22092) та Clang compilation (149.9 проти 112.8 Klines/sec). Це робить його оптимальним для професійної роботи з відео, 3D-моделюванням і компіляцією коду.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 9 7900 з Radeon 610M отримав вищий бал (62) за інтегровану графіку, ніж Intel Core i5 14500 з UHD Graphics 770 (44). Це дає перевагу в базових графічних завданнях та легких іграх без дискретної відеокарти.

Який процесор кращий для роботи з архівами та файлами?

AMD Ryzen 9 7900 значно швидший у стисненні файлів (File compression: 1690 проти 1200 MB/sec), що робить його кращим вибором для роботи з великими архівами та частими операціями введення/виведення.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.