Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 14500 vs AMD Ryzen 9 7945HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 14500 та AMD Ryzen 9 7945HX — два потужних процесори, що належать до різних лінійок. Перший — десктопне рішення для масових збірок, другий — мобільний флагман для потужних ноутбуків. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхню продуктивність у синтетичних тестах, енергоефективність та інтегровану графіку, щоб допомогти вам зробити свідомий вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7945HX випереджає Intel Core i5 14500 у багатопотокових завданнях завдяки вищим показникам у Cinebench R23 (34333 vs 22092) та Geekbench 6 (20188 vs 15155). Однак Intel демонструє кращу енергоефективність (100 балів) і дещо вищу продуктивність в обробці текстів та HTML5-браузері. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для відеомонтажу або рендерингу, обирайте Ryzen. Для збалансованих десктопних збірок з акцентом на економію енергії — i5-14500.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 9 7945HX має значно вищий результат у Cinebench R23 (34333 проти 22092), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 7945HX також попереду в Geekbench 6 (2955 vs 2611), хоча різниця менш відчутна.
  • Інтегрована графіка: AMD отримує 68 балів проти 44 у Intel, що вказує на кращу вбудовану графіку для базових завдань без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але Intel Core i5 14500 споживає менше енергії в реальних сценаріях завдяки архітектурі.
  • Дата виходу: Intel Core i5 14500 новіший (січень 2024), тоді як AMD Ryzen 9 7945HX дебютував у січні 2023 року.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1937 1951
Cinebench R23 (багатоядерний) 22092 34333

GeekBench v6

File compression 1200 MB/sec 1810 MB/sec
Clang compilation 112.8 Klines/sec 218.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 393.3 pages/sec 372 pages/sec
PDF Renderer 436.6 Mpixels/sec 538 Mpixels/sec
Text processing 264.2 pages/sec 296.8 pages/sec
Background blur 63.7 images/sec 74.1 images/sec
Photo processing 134.7 images/sec 131.1 images/sec
Ray tracing 26.9 Mpixels/sec 49.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2611 2955
Geekbench 6 (багатоядерний) 15155 20188

PassMark

Integer math 111.5 GOps/sec 210.3 GOps/sec
Floating point math 81.9 GOps/sec 125.2 GOps/sec
Find prime numbers 112M Primes/sec 286M Primes/sec
Random string sorting 42.1M Strings/sec 79.6M Strings/sec
Data encryption 22.6 GBytes/sec 43.2 GBytes/sec
Data compression 391.1 MBytes/sec 712.7 MBytes/sec
Physics 1855 Frames/sec 2463 Frames/sec
Extended instructions 23.7B Matrices/sec 52.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4009 4057
Passmark CPU (багатоядерний) 32178 54663

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 9 січня 2024 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 4 (Dragon Range)
Номер моделі i5-14500 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon 610M

Процесор

Ядер 6 16
Потоковий 12 32
Частота 2.6 ГГц 2.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 5.4 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1,9 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 16
Кількість потоків 20 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 25x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 55-75 Вт
Макс. TDP (Boost) 154 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FL1
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon 610M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1550 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 256 128
TMUs 16 8
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 32 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,79 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 14500 Сайт AMD Ryzen 9 7945HX
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 14500 чи AMD Ryzen 9 7945HX?

Для ігор важливіша однопотокова продуктивність. Обидва процесори близькі: Ryzen 9 7945HX має невелику перевагу в Geekbench 6, але i5-14500 показує вищі результати в Passmark (одноядерний 4009 vs 4057). Різниця мінімальна.

Чи варто вибирати AMD Ryzen 9 7945HX для відеомонтажу?

Так, Ryzen 9 7945HX значно потужніший у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 34333), тому він краще впорається з рендерингом відео та компіляцією, ніж Intel Core i5 14500.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel Core i5 14500 споживає менше енергії в реальних сценаріях завдяки нижчому TDP, що робить його кращим для десктопів з обмеженим охолодженням.

Чи можна використовувати ці процесори без дискретної відеокарти?

Так, обидва мають інтегровану графіку. AMD Ryzen 9 7945HX отримує вищий бал (68 проти 44), тому він краще підходить для базових графічних завдань без окремої відеокарти.

Який процесор краще для роботи з архівами та компіляцією?

AMD Ryzen 9 7945HX значно швидший: стиснення файлів 1810 MB/s проти 1200 MB/s, а компіляція Clang — 218.7 Klines/s проти 112.8 Klines/s. Це робить його кращим вибором для професійних завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.