Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 14500HX vs AMD Ryzen 5 5500

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 14500HX та AMD Ryzen 5 5500 — це процесори різних поколінь і призначення. Перший — мобільний чип для потужних ігрових ноутбуків, випущений у 2024 році. Другий — настільний процесор 2022 року для бюджетних і середніх ПК. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та енергоефективність, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core i5 14500HX значно випереджає AMD Ryzen 5 5500 за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23: 19191 проти 10412) та однопотоковою (1870 проти 1358). Він також має вищі показники в Geekbench 6 та Passmark. Однак Ryzen 5 5500 є більш енергоефективним і дешевшим варіантом для настільних систем. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у ноутбуці — обирайте Intel, якщо бюджетний ПК — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core i5 14500HX має значно вищу однопотокову продуктивність: 1870 балів у Cinebench R23 проти 1358 у AMD Ryzen 5 5500.
  • У багатоядерному тесті Cinebench R23 Intel набирає 19191 бал, що майже вдвічі більше за 10412 у конкурента.
  • Geekbench 6 підтверджує перевагу Intel: 2391 (одноядерний) та 13673 (багатоядерний) проти 1961 та 8220 у AMD.
  • AMD Ryzen 5 5500 демонструє однакову з Intel енергоефективність (100 балів), але має нижчі показники в усіх інших категоріях.
  • Intel Core i5 14500HX виграє в обробці файлів (1140 MB/s проти 819 MB/s) та компіляції коду (112.8 Klines/s проти 61.3 Klines/s).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1870 1358
Cinebench R23 (багатоядерний) 19191 10412

GeekBench v6

File compression 1140 MB/sec 819.4 MB/sec
Clang compilation 112.8 Klines/sec 61.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 314.6 pages/sec 147.3 pages/sec
PDF Renderer 401.6 Mpixels/sec 233.2 Mpixels/sec
Text processing 234.9 pages/sec 191.9 pages/sec
Background blur 55.3 images/sec 40.4 images/sec
Photo processing 117.1 images/sec 61.4 images/sec
Ray tracing 24.6 Mpixels/sec 15.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2391 1961
Geekbench 6 (багатоядерний) 13673 8220

PassMark

Integer math 88.2 GOps/sec 65.7 GOps/sec
Floating point math 65 GOps/sec 36.9 GOps/sec
Find prime numbers 131M Primes/sec 57M Primes/sec
Random string sorting 33.3M Strings/sec 24.7M Strings/sec
Data encryption 18.5 GBytes/sec 14.9 GBytes/sec
Data compression 318.7 MBytes/sec 245.5 MBytes/sec
Physics 1966 Frames/sec 905 Frames/sec
Extended instructions 19.4B Matrices/sec 17.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3378 3058
Passmark CPU (багатоядерний) 27057 19398

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 9 січня 2024 15 березня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i5-14500HX Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Немає

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 2.6 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 4,2 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1,9 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 6
Кількість потоків 20 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 36x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт Немає даних
Сокет BGA-1964 AM4
Критична температура 100°C 90°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1550 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 256 Немає даних
TMUs 16 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 32 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,79 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 14500HX Сайт AMD Ryzen 5 5500
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 24

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 14500HX чи AMD Ryzen 5 5500?

Intel Core i5 14500HX забезпечує вищу однопотокову продуктивність (2391 у Geekbench 6), що критично для ігор. Він краще підходить для ігрових ноутбуків, тоді як AMD Ryzen 5 5500 — для бюджетних настільних ПК.

Чи варто вибирати AMD Ryzen 5 5500 замість Intel Core i5 14500HX для роботи?

Для багатозадачності та важливих завдань Intel значно потужніший (19191 бал у Cinebench R23). AMD підійде для легких офісних завдань, де важлива ціна, а не продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але Intel Core i5 14500HX споживає більше енергії через вищу продуктивність. AMD Ryzen 5 5500 є більш економним для настільних систем.

Чи підходить Intel Core i5 14500HX для відеомонтажу?

Так, завдяки високій багатопотоковій продуктивності (13673 у Geekbench 6) Intel добре справляється з рендерингом та обробкою відео. AMD Ryzen 5 5500 буде повільнішим у цих завданнях.

Який процесор вигідніше купити в 2024 році?

Якщо ви збираєте ігровий ноутбук — Intel Core i5 14500HX. Для бюджетного настільного ПК з низькими вимогами — AMD Ryzen 5 5500, оскільки він дешевший і достатній для базових завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.