Intel Core i5 14500HX vs AMD Ryzen 5 8400F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 14500HX та AMD Ryzen 5 8400F — два сучасні процесори, що представляють різні підходи до обчислювальної потужності. Перший належить до мобільної лінійки Intel 14-го покоління (Raptor Lake Refresh), тоді як другий — це десктопний чип AMD на архітектурі Zen 4. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхню продуктивність у синтетичних тестах, енергоефективність та придатність для різних сценаріїв використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core i5 14500HX Intel Core i5 14500HX 59
vs
AMD Ryzen 5 8400F AMD Ryzen 5 8400F 57

Короткий висновок. Intel Core i5 14500HX випереджає AMD Ryzen 5 8400F у багатопотокових завданнях завдяки більшій кількості ядер (14 проти 6) та вищим показникам у Cinebench R23 (багатоядерний) і Passmark CPU (багатоядерний). Водночас AMD пропонує кращу однопотокову продуктивність у Geekbench 6 та вищу швидкість стиснення файлів. Обидва процесори мають однакову енергоефективність за даними оцінок, але Ryzen 5 8400F є десктопним рішенням, тоді як i5 14500HX призначений для ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна багатозадачність та рендеринг, обирайте Intel; для ігор та швидких одноядерних обчислень — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core i5 14500HX має 14 ядер (6 продуктивних + 8 ефективних), тоді як AMD Ryzen 5 8400F — лише 6 повноцінних ядер, що дає Intel перевагу в багатопотокових сценаріях.
  • У Cinebench R23 (багатоядерний) i5 14500HX набирає 19191 бал, що майже вдвічі більше за 10972 бали у Ryzen 5 8400F, підтверджуючи лідерство Intel у рендерингу.
  • AMD Ryzen 5 8400F показує вищий результат у Geekbench 6 (одноядерний) — 2541 проти 2391 у Intel, що свідчить про кращу швидкість роботи з одним потоком.
  • У тесті File compression Ryzen 5 8400F обробляє 1320 MB/sec, випереджаючи Intel (1140 MB/sec), що робить його кращим для архівування даних.
  • Passmark CPU (одноядерний) також на боці AMD: 3600 балів проти 3378 у Intel, тоді як у багатоядерному тесті Intel знову лідирує — 27057 проти 23635.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1140 MB/sec 1320 MB/sec
Clang compilation 112.8 Klines/sec 84.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 314.6 pages/sec 256.7 pages/sec
PDF Renderer 401.6 Mpixels/sec 282 Mpixels/sec
Text processing 234.9 pages/sec 271.8 pages/sec
Background blur 55.3 images/sec 60.5 images/sec
Photo processing 117.1 images/sec 97.2 images/sec
Ray tracing 24.6 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 88.2 GOps/sec 72.9 GOps/sec
Floating point math 65 GOps/sec 45 GOps/sec
Find prime numbers 131M Primes/sec 89M Primes/sec
Random string sorting 33.3M Strings/sec 32M Strings/sec
Data encryption 18.5 GBytes/sec 16.1 GBytes/sec
Data compression 318.7 MBytes/sec 279.1 MBytes/sec
Physics 1966 Frames/sec 1325 Frames/sec
Extended instructions 19.4B Matrices/sec 21.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 9 січня 2024 14 травня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i5-14500HX -
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 2.6 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 6
Кількість потоків 20 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 42x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт -
Сокет BGA-1964 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200 		- DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 14500HX Сайт AMD Ryzen 5 8400F
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i5 14500HX чи AMD Ryzen 5 8400F?

AMD Ryzen 5 8400F має вищу однопотокову продуктивність у Geekbench 6 та Passmark, що важливо для ігор. Однак Intel i5 14500HX забезпечує більше ядер для фонових завдань, тому обидва варіанти гідні, але AMD може дати невелику перевагу в чутливих до одного потоку іграх.

Чи варто обирати Intel Core i5 14500HX для роботи з відеомонтажем?

Так, Intel Core i5 14500HX чудово підходить для відеомонтажу завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний — 19191 бал) та 14 ядрам, що прискорює рендеринг і експорт відео.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності — 100 балів. Проте Intel Core i5 14500HX є мобільним чипом із нижчим TDP, що робить його більш придатним для ноутбуків, тоді як AMD Ryzen 5 8400F потребує десктопного охолодження.

Чи мають ці процесори інтегровану графіку?

Intel Core i5 14500HX має інтегровану графіку (оцінка 37 балів), що дозволяє використовувати ноутбук без дискретної відеокарти для базових завдань. AMD Ryzen 5 8400F має нижчу оцінку (35 балів) і зазвичай потребує окремої графіки.

Який процесор краще для компіляції коду?

Intel Core i5 14500HX показує вищу швидкість компіляції Clang — 112.8 Klines/sec проти 84.7 Klines/sec у AMD Ryzen 5 8400F, тому він краще підходить для розробників, які працюють з великими кодебазами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.