Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 14500HX vs AMD Ryzen 5 8600G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 14500HX та AMD Ryzen 5 8600G — це два потужні процесори 2024 року, які пропонують високу продуктивність у різних сценаріях. Перший орієнтований на ігрові ноутбуки та мобільні робочі станції, другий — на настільні ПК з інтегрованою графікою. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні бенчмарки, енергоефективність та особливості, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Обидва процесори мають високий рівень енергоефективності (100 балів), але Intel Core i5 14500HX виграє в багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 19191 проти 13628), що робить його кращим для важких рендерів та компіляції. AMD Ryzen 5 8600G, у свою чергу, демонструє кращу однопотокову продуктивність (Geekbench 6 одноядерний: 2727 проти 2391) та швидше обробляє файли (1270 MB/s). Якщо вам потрібна мобільність і багатоядерна міць — обирайте Intel. Якщо ви збираєте настільний ПК з акцентом на інтегровану графіку — AMD.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i5 14500HX значно випереджає AMD Ryzen 5 8600G у Cinebench R23 (19191 проти 13628) та Geekbench 6 (13673 проти 12463).
  • Однопотокова продуктивність: AMD Ryzen 5 8600G лідирує в Geekbench 6 одноядерному (2727 проти 2391) та Passmark одноядерному (3888 проти 3378).
  • Обробка файлів та текстів: AMD швидше стискає файли (1270 MB/s проти 1140 MB/s) та обробляє текстові сторінки (284 проти 234.9).
  • Компіляція та рендер: Intel виграє в Clang compilation (112.8 Klines/s проти 85.2) та Ray tracing (24.6 Mpixels/s проти 18.3).
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 5 8600G має трохи вищий бал (39 проти 37), що може дати перевагу в іграх без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1870 1782
Cinebench R23 (багатоядерний) 19191 13628

GeekBench v6

File compression 1140 MB/sec 1270 MB/sec
Clang compilation 112.8 Klines/sec 85.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 314.6 pages/sec 269.9 pages/sec
PDF Renderer 401.6 Mpixels/sec 330.3 Mpixels/sec
Text processing 234.9 pages/sec 284 pages/sec
Background blur 55.3 images/sec 60.9 images/sec
Photo processing 117.1 images/sec 109.2 images/sec
Ray tracing 24.6 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2391 2727
Geekbench 6 (багатоядерний) 13673 12463

PassMark

Integer math 88.2 GOps/sec 78 GOps/sec
Floating point math 65 GOps/sec 48.1 GOps/sec
Find prime numbers 131M Primes/sec 98M Primes/sec
Random string sorting 33.3M Strings/sec 33.8M Strings/sec
Data encryption 18.5 GBytes/sec 17.4 GBytes/sec
Data compression 318.7 MBytes/sec 295.9 MBytes/sec
Physics 1966 Frames/sec 1487 Frames/sec
Extended instructions 19.4B Matrices/sec 22.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3378 3888
Passmark CPU (багатоядерний) 27057 25394

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 9 січня 2024 8 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i5-14500HX Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon 760M

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 2.6 ГГц 4,3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 5 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1,9 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 6
Кількість потоків 20 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 43x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт Немає даних
Сокет BGA-1964 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon 760M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1550 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 256 512
TMUs 16 32
ROPs 8 16
Обчислювальні блоки 32 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,79 терафлопс 2,87 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 14500HX Сайт AMD Ryzen 5 8600G
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор?

AMD Ryzen 5 8600G має кращу інтегровану графіку та однопотокову продуктивність, що робить його кращим вибором для ігор на вбудованому відео. Intel Core i5 14500HX краще розкриється з дискретною відеокартою.

Чи підходить Intel Core i5 14500HX для рендеру?

Так, завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 19191) цей процесор чудово справляється з рендером, компіляцією та іншими багатоядерними завданнями.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають максимальний бал енергоефективності (100), тому вони приблизно рівні. Однак Intel 14500HX — мобільний чип, а AMD 8600G — настільний, тому реальне споживання залежить від платформи.

Чи варто вибирати AMD Ryzen 5 8600G для роботи з графікою?

Так, він демонструє кращу продуктивність в обробці зображень (Background blur: 60.9 images/s) та файлів, що корисно для фото- та відеоредагування без дискретної відеокарти.

Який процесор кращий для офісних завдань?

AMD Ryzen 5 8600G швидше обробляє текстові сторінки (284 pages/s) та файли, тому він може бути зручнішим для повсякденної офісної роботи.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.