Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 14500HX vs AMD Ryzen 5 8640HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Вибір процесора для ноутбука — завжди компроміс між потужністю та енергоспоживанням. Intel Core i5 14500HX та AMD Ryzen 5 8640HS — два сучасних рішення 2024 року, які пропонують різний підхід до продуктивності. Перший орієнтований на максимальну обчислювальну силу, другий — на баланс між швидкістю та автономністю. Розберімося, який CPU краще впорається з вашими завданнями на основі реальних тестів та характеристик.

Короткий висновок. Intel Core i5 14500HX — беззаперечний лідер за багатопотоковою продуктивністю: у Cinebench R23 він набирає 19191 бал проти 13040 у AMD Ryzen 5 8640HS, що майже на 47% більше. У Geekbench 6 різниця ще помітніша — 13673 проти 8013. Проте Ryzen 5 8640HS демонструє кращу енергоефективність (хоча показник 0 у цьому рейтингу потребує уточнення) і трохи вищий одноядерний результат у Passmark (3625 проти 3378). Якщо ваш пріоритет — рендеринг, компіляція коду або важкі ігри, обирайте Intel. Для повсякденних завдань і тривалої роботи від батареї AMD виглядає практичніше.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i5 14500HX значно випереджає AMD Ryzen 5 8640HS у Cinebench R23 (19191 vs 13040) та Geekbench 6 (13673 vs 8013), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Одноядерна швидкість: У Passmark CPU однопотоковий тест виграє AMD (3625 vs 3378), хоча в Cinebench R23 лідирує Intel (1870 vs 1730). Різниця невелика, але AMD трохи швидше в легких завданнях.
  • Енергоефективність: За рейтингом Intel має 100 балів, а AMD – 0, що свідчить про значно кращу оптимізацію енергоспоживання у Intel, хоча реальна автономність залежить від налаштувань ноутбука.
  • Інтегрована графіка: Обидва процесори мають вбудоване відео, але Intel набирає 37 балів проти 34 у AMD. Різниця мінімальна, для ігор без дискретної карти обидва підходять однаково.
  • Швидкість обробки даних: У тестах Clang compilation Intel майже вдвічі швидший (112.8 vs 53.5 Klines/sec), а в HTML 5 Browser та PDF Renderer перевага Intel становить 85-100%, що критично для розробників.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1870 1730
Cinebench R23 (багатоядерний) 19191 13040

GeekBench v6

File compression 1140 MB/sec 928.4 MB/sec
Clang compilation 112.8 Klines/sec 53.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 314.6 pages/sec 169.7 pages/sec
PDF Renderer 401.6 Mpixels/sec 200 Mpixels/sec
Text processing 234.9 pages/sec 237.7 pages/sec
Background blur 55.3 images/sec 37.6 images/sec
Photo processing 117.1 images/sec 72.3 images/sec
Ray tracing 24.6 Mpixels/sec 11.2 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2391 2269
Geekbench 6 (багатоядерний) 13673 8013

PassMark

Integer math 88.2 GOps/sec 67.2 GOps/sec
Floating point math 65 GOps/sec 39 GOps/sec
Find prime numbers 131M Primes/sec 67M Primes/sec
Random string sorting 33.3M Strings/sec 25.1M Strings/sec
Data encryption 18.5 GBytes/sec 13.5 GBytes/sec
Data compression 318.7 MBytes/sec 223.9 MBytes/sec
Physics 1966 Frames/sec 914 Frames/sec
Extended instructions 19.4B Matrices/sec 15.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3378 3625
Passmark CPU (багатоядерний) 27057 19412

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 9 січня 2024 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i5-14500HX Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon 760M

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 2.6 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 4,9 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1,9 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 6
Кількість потоків 20 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 35x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт Немає даних
Макс. TDP (Boost) 157 Вт Немає даних
Сокет BGA-1964 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon 760M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1550 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 256 512
TMUs 16 32
ROPs 8 16
Обчислювальні блоки 32 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,79 терафлопс 2,66 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 14500HX Сайт AMD Ryzen 5 8640HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 14500HX чи AMD Ryzen 5 8640HS?

Intel Core i5 14500HX забезпечує вищу багатопотокову продуктивність, що важливо в сучасних іграх. Проте для ігор важливіша одноядерна швидкість — тут перевага AMD мінімальна. Обидва впораються, але Intel дасть більше fps у важких сценах.

Чи варто обирати AMD Ryzen 5 8640HS для роботи з кодом?

Так, але якщо ви компілюєте великі проекти, Intel значно швидший (112.8 vs 53.5 Klines/sec). Для звичайного програмування AMD достатньо, але для професійної розробки краще взяти Intel.

Який процесор енергоефективніший?

За рейтингом Intel Core i5 14500HX має 100 балів енергоефективності проти 0 у AMD. Це означає, що Intel краще керує тепловиділенням, хоча реальна автономність залежить від моделі ноутбука.

Чи підходить Intel Core i5 14500HX для відеомонтажу?

Так, завдяки високим багатопотоковим показникам (Cinebench R23 19191) він чудово справляється з рендерингом відео. AMD Ryzen 5 8640HS теж підійде, але буде помітно повільнішим.

Який процесор обрати для універсального ноутбука?

Якщо вам потрібна максимальна продуктивність і ви не турбуєтеся про автономність — Intel. Якщо важливіший баланс між швидкістю та енергоспоживанням — AMD Ryzen 5 8640HS буде практичнішим вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.