Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 14500HX vs AMD Ryzen 7 7735U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 14500HX та AMD Ryzen 7 7735U — два популярні процесори для ноутбуків, що належать до різних архітектур і поколінь. Перший орієнтований на потужні ігрові та робочі станції, тоді як другий створений для енергоефективних ультрабуків. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати тестів і сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core i5 14500HX значно випереджає AMD Ryzen 7 7735U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 майже вдвічі вищий) і в більшості синтетичних тестів. Він краще підходить для ресурсомістких завдань: рендерингу, компіляції коду, відеомонтажу. Натомість Ryzen 7 7735U демонструє гідну однопотокову продуктивність і, ймовірно, менше енергоспоживання, що робить його ідеальним для автономних тонких ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте Intel, а якщо пріоритет — енергоефективність і тиша — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core i5 14500HX має значно вищу багатопотокову продуктивність: Cinebench R23 (багатоядерний) — 19191 проти 10085 у AMD Ryzen 7 7735U.
  • У тесті Geekbench 6 (одноядерний) Intel набирає 2391 бал, тоді як AMD — 1976, що свідчить про кращу архітектуру для однопотокових завдань.
  • AMD Ryzen 7 7735U поступається у швидкості компіляції коду (Clang): 71.8 Klines/sec проти 112.8 Klines/sec у Intel.
  • Intel Core i5 14500HX вдвічі швидший у тесті HTML 5 Browser: 314.6 pages/sec проти 160.3 pages/sec у конкурента.
  • Попри однаковий бал енергоефективності (100), Ryzen 7 7735U створений для меншого тепловиділення, що робить його кращим вибором для тонких ноутбуків.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1870 1490
Cinebench R23 (багатоядерний) 19191 10085

GeekBench v6

File compression 1140 MB/sec 729.6 MB/sec
Clang compilation 112.8 Klines/sec 71.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 314.6 pages/sec 160.3 pages/sec
PDF Renderer 401.6 Mpixels/sec 254.5 Mpixels/sec
Text processing 234.9 pages/sec 205.1 pages/sec
Background blur 55.3 images/sec 41.1 images/sec
Photo processing 117.1 images/sec 66.8 images/sec
Ray tracing 24.6 Mpixels/sec 18.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2391 1976
Geekbench 6 (багатоядерний) 13673 8697

PassMark

Integer math 88.2 GOps/sec 81.7 GOps/sec
Floating point math 65 GOps/sec 44 GOps/sec
Find prime numbers 131M Primes/sec 59M Primes/sec
Random string sorting 33.3M Strings/sec 26.8M Strings/sec
Data encryption 18.5 GBytes/sec 16.3 GBytes/sec
Data compression 318.7 MBytes/sec 256 MBytes/sec
Physics 1966 Frames/sec 1013 Frames/sec
Extended instructions 19.4B Matrices/sec 16.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3378 3279
Passmark CPU (багатоядерний) 27057 21191

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 9 січня 2024 5 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i5-14500HX Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon 680M

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.6 ГГц 2.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 4,75 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1,9 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 8
Кількість потоків 20 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 27x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 28 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт Немає даних
Сокет BGA-1964 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon 680M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1550 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 256 768
TMUs 16 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 32 12
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,79 терафлопс 3,38 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 14500HX Сайт AMD Ryzen 7 7735U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 14500HX чи AMD Ryzen 7 7735U?

Intel Core i5 14500HX має вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 2391 проти 1976), що важливо для ігор. Він забезпечить більше FPS у більшості сучасних проектів.

Чи підходить AMD Ryzen 7 7735U для роботи з відео?

Так, але він значно поступається Intel у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 10085 проти 19191). Для професійного відеомонтажу краще обрати Intel.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але AMD Ryzen 7 7735U створений для тонких ноутбуків і, ймовірно, споживає менше енергії в реальних умовах.

Який CPU кращий для програмування та компіляції?

Intel Core i5 14500HX значно швидший у компіляції коду (Clang: 112.8 Klines/sec проти 71.8). Він краще підходить для розробників, які працюють з великими проектами.

Чи варто доплачувати за Intel Core i5 14500HX?

Так, якщо вам потрібна максимальна продуктивність у багатопотокових завданнях (рендеринг, компіляція, відео). Якщо ж пріоритет — автономність і компактність, AMD Ryzen 7 7735U буде достатньо.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.