Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 14500HX vs AMD Ryzen 7 7840U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 14500HX та AMD Ryzen 7 7840U — два потужні процесори для ноутбуків, але з різними акцентами. Модель Intel, випущена на початку 2024 року, орієнтована на високу багатопотокову продуктивність і роботу з важкими завданнями, тоді як AMD Ryzen 7 7840U (2023) робить ставку на енергоефективність та інтегровану графіку. Обидва чипи мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але відрізняються в синтетичних тестах та реальних сценаріях використання.

Короткий висновок. Intel Core i5 14500HX випереджає AMD Ryzen 7 7840U в багатоядерних завданнях: Cinebench R23 багатоядерний (19191 проти 12883) та Geekbench 6 багатоядерний (13673 проти 11509). Він також швидше компілює код (112.8 Klines/sec) і обробляє PDF (401.6 Mpixels/sec). Однак AMD виграє в одноядерному Passmark (3599 проти 3378) та Geekbench 6 одноядерному (2482 проти 2391), а також має кращу інтегровану графіку (38 балів проти 37). Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у багатопоточних додатках — обирайте Intel. Для енергоефективності та графіки — AMD.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Intel Core i5 14500HX значно потужніший у Cinebench R23 багатоядерному (19191 проти 12883) та Geekbench 6 багатоядерному (13673 проти 11509).
  • Одноядерна продуктивність: AMD Ryzen 7 7840U має невелику перевагу в одноядерному Passmark (3599 проти 3378) та Geekbench 6 (2482 проти 2391).
  • Інтегрована графіка: AMD отримує вищий бал за інтегровану графіку (38 проти 37), що може бути корисним для легких ігор та відео.
  • Компіляція та обробка: Intel швидше компілює код (112.8 Klines/sec проти 98.6) та обробляє PDF (401.6 Mpixels/sec проти 324.6).
  • Обробка зображень: Intel випереджає AMD у фотообробці (117.1 images/sec проти 87.5) та розмитті фону (55.3 images/sec проти 34.9).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1870 1754
Cinebench R23 (багатоядерний) 19191 12883

GeekBench v6

File compression 1140 MB/sec 1140 MB/sec
Clang compilation 112.8 Klines/sec 98.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 314.6 pages/sec 226 pages/sec
PDF Renderer 401.6 Mpixels/sec 324.6 Mpixels/sec
Text processing 234.9 pages/sec 244.9 pages/sec
Background blur 55.3 images/sec 34.9 images/sec
Photo processing 117.1 images/sec 87.5 images/sec
Ray tracing 24.6 Mpixels/sec 21.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2391 2482
Geekbench 6 (багатоядерний) 13673 11509

PassMark

Integer math 88.2 GOps/sec 92.2 GOps/sec
Floating point math 65 GOps/sec 52.6 GOps/sec
Find prime numbers 131M Primes/sec 80M Primes/sec
Random string sorting 33.3M Strings/sec 33.2M Strings/sec
Data encryption 18.5 GBytes/sec 17.8 GBytes/sec
Data compression 318.7 MBytes/sec 292 MBytes/sec
Physics 1966 Frames/sec 1250 Frames/sec
Extended instructions 19.4B Matrices/sec 20.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3378 3599
Passmark CPU (багатоядерний) 27057 24980

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 9 січня 2024 3 травня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i5-14500HX Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon 780M

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.6 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 5,1 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1,9 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 8
Кількість потоків 20 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 33x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 15-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт Немає даних
Сокет BGA-1964 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1550 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 256 768
TMUs 16 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 32 12
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,79 терафлопс 4,15 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 14500HX Сайт AMD Ryzen 7 7840U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 7 7840U має трохи кращу інтегровану графіку, що дає перевагу в легких іграх без дискретної відеокарти. Однак для важких ігор обидва потребують окремої GPU.

Чи варто обирати Intel Core i5 14500HX для роботи з відео?

Так, завдяки вищій багатоядерній продуктивності (Cinebench R23 19191) Intel краще справляється з рендерингом та експортом відео.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але AMD Ryzen 7 7840U традиційно оптимізований для меншого енергоспоживання в ультрабуках.

Який чип краще підходить для програмування?

Intel Core i5 14500HX швидше компілює код (112.8 Klines/sec проти 98.6), тому він кращий для розробників, які працюють з великими проектами.

Чи є різниця в одноядерній продуктивності?

Так, AMD Ryzen 7 7840U трохи швидший в одноядерних тестах Passmark (3599 проти 3378) та Geekbench 6 (2482 проти 2391), що впливає на швидкість відгуку в повсякденних задачах.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.