Intel Core i5 14500HX vs AMD Ryzen 7 8840HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 14500HX та AMD Ryzen 7 8840HS — два потужних мобільних процесори 2024 року, які часто зустрічаються в ігрових та робочих ноутбуках. Перший належить до лінійки HX із високим енергоспоживанням, другий — до енергоефективної серії HS із вбудованим NPU для AI-завдань. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні бенчмарки, продуктивність в одно- та багатопотокових задачах, а також визначимо, який чип краще підійде для ваших потреб.

Intel Core i5 14500HX Intel Core i5 14500HX 59
vs
AMD Ryzen 7 8840HS AMD Ryzen 7 8840HS 57

Короткий висновок. Intel Core i5 14500HX випереджає AMD Ryzen 7 8840HS у багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 19191 проти 16203) та швидкості компіляції й обробки PDF. Однак Ryzen 7 8840HS демонструє кращу однопотокову продуктивність у Passmark (3649 проти 3378) і вищу енергоефективність, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для рендеру чи кодування — обирайте Intel. Якщо ж важливі автономність і компактність — AMD.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i5 14500HX значно швидший у Cinebench R23 (19191 проти 16203) та Geekbench 6 (13673 проти 11114), що дає перевагу в рендері та відеомонтажі.
  • Однопотокові тести: AMD Ryzen 7 8840HS виграє у Passmark (3649 проти 3378), але Geekbench 6 показує майже однакові результати (2394 vs 2391) — тут паритет.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, проте Ryzen 7 8840HS належить до серії HS, що зазвичай означає нижче TDP і довший час роботи від батареї.
  • Інтегрована графіка: обидва чипи отримали по 37 балів, але AMD має потужнішу графіку Radeon 780M, яка краще підходить для легких ігор без дискретної відеокарти.
  • Спеціалізовані завдання: Intel швидше компілює код (112.8 проти 89.1 Klines/sec) та обробляє PDF (401.6 проти 325.7 Mpixels/sec), тоді як AMD краще справляється з текстовими завданнями (251.6 проти 234.9 pages/sec).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1140 MB/sec 1060 MB/sec
Clang compilation 112.8 Klines/sec 89.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 314.6 pages/sec 205.3 pages/sec
PDF Renderer 401.6 Mpixels/sec 325.7 Mpixels/sec
Text processing 234.9 pages/sec 251.6 pages/sec
Background blur 55.3 images/sec 51.9 images/sec
Photo processing 117.1 images/sec 82.7 images/sec
Ray tracing 24.6 Mpixels/sec 19.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 88.2 GOps/sec 90.4 GOps/sec
Floating point math 65 GOps/sec 51.9 GOps/sec
Find prime numbers 131M Primes/sec 79M Primes/sec
Random string sorting 33.3M Strings/sec 33.1M Strings/sec
Data encryption 18.5 GBytes/sec 17.3 GBytes/sec
Data compression 318.7 MBytes/sec 283.6 MBytes/sec
Physics 1966 Frames/sec 1139 Frames/sec
Extended instructions 19.4B Matrices/sec 19.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 9 січня 2024 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i5-14500HX -
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.6 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 8
Кількість потоків 20 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 33x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 20-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт -
Сокет BGA-1964 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1550 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 256 768
TMUs 16 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 32 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с -
Підтримка ECC Так -

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 14500HX Сайт AMD Ryzen 7 8840HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 14500HX чи AMD Ryzen 7 8840HS?

Для ігор важливіша однопотокова продуктивність та потужна відеокарта. У бенчмарках вони близькі, але Ryzen 7 8840HS має кращу вбудовану графіку Radeon 780M, що дозволяє грати без дискретної відеокарти. Зовнішня GPU зрівнює шанси.

Чи варто вибирати Intel Core i5 14500HX для роботи з відео?

Так, завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 19191) Intel краще підходить для рендеру, кодування та експорту відео. AMD Ryzen 7 8840HS теж впорається, але повільніше.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності 100 балів, але AMD Ryzen 7 8840HS належить до серії HS з нижчим TDP, що забезпечує довший час автономної роботи в тонких ноутбуках.

Чи підтримують ці процесори штучний інтелект?

AMD Ryzen 7 8840HS має вбудований блок NPU (XDNA) для прискорення AI-завдань, тоді як Intel Core i5 14500HX покладається на CPU та GPU. Для локальних AI-моделей AMD вигідніший.

Який процесор обрати для програмування та компіляції?

Intel Core i5 14500HX значно швидше компілює код (112.8 проти 89.1 Klines/sec), тому він кращий для розробників. AMD Ryzen 7 8840HS теж підходить, але поступиться в багатопотокових задачах.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.