Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 14500HX vs AMD Ryzen 7 8840HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 14500HX та AMD Ryzen 7 8840HS — два потужних мобільних процесори 2024 року, які часто зустрічаються в ігрових та робочих ноутбуках. Перший належить до лінійки HX із високим енергоспоживанням, другий — до енергоефективної серії HS із вбудованим NPU для AI-завдань. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні бенчмарки, продуктивність в одно- та багатопотокових задачах, а також визначимо, який чип краще підійде для ваших потреб.

Короткий висновок. Intel Core i5 14500HX випереджає AMD Ryzen 7 8840HS у багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 19191 проти 16203) та швидкості компіляції й обробки PDF. Однак Ryzen 7 8840HS демонструє кращу однопотокову продуктивність у Passmark (3649 проти 3378) і вищу енергоефективність, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для рендеру чи кодування — обирайте Intel. Якщо ж важливі автономність і компактність — AMD.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i5 14500HX значно швидший у Cinebench R23 (19191 проти 16203) та Geekbench 6 (13673 проти 11114), що дає перевагу в рендері та відеомонтажі.
  • Однопотокові тести: AMD Ryzen 7 8840HS виграє у Passmark (3649 проти 3378), але Geekbench 6 показує майже однакові результати (2394 vs 2391) — тут паритет.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, проте Ryzen 7 8840HS належить до серії HS, що зазвичай означає нижче TDP і довший час роботи від батареї.
  • Інтегрована графіка: обидва чипи отримали по 37 балів, але AMD має потужнішу графіку Radeon 780M, яка краще підходить для легких ігор без дискретної відеокарти.
  • Спеціалізовані завдання: Intel швидше компілює код (112.8 проти 89.1 Klines/sec) та обробляє PDF (401.6 проти 325.7 Mpixels/sec), тоді як AMD краще справляється з текстовими завданнями (251.6 проти 234.9 pages/sec).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1870 1689
Cinebench R23 (багатоядерний) 19191 16203

GeekBench v6

File compression 1140 MB/sec 1060 MB/sec
Clang compilation 112.8 Klines/sec 89.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 314.6 pages/sec 205.3 pages/sec
PDF Renderer 401.6 Mpixels/sec 325.7 Mpixels/sec
Text processing 234.9 pages/sec 251.6 pages/sec
Background blur 55.3 images/sec 51.9 images/sec
Photo processing 117.1 images/sec 82.7 images/sec
Ray tracing 24.6 Mpixels/sec 19.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2391 2394
Geekbench 6 (багатоядерний) 13673 11114

PassMark

Integer math 88.2 GOps/sec 90.4 GOps/sec
Floating point math 65 GOps/sec 51.9 GOps/sec
Find prime numbers 131M Primes/sec 79M Primes/sec
Random string sorting 33.3M Strings/sec 33.1M Strings/sec
Data encryption 18.5 GBytes/sec 17.3 GBytes/sec
Data compression 318.7 MBytes/sec 283.6 MBytes/sec
Physics 1966 Frames/sec 1139 Frames/sec
Extended instructions 19.4B Matrices/sec 19.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3378 3649
Passmark CPU (багатоядерний) 27057 24445

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 9 січня 2024 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i5-14500HX Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon 780M

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.6 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 5,1 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1,9 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 8
Кількість потоків 20 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 33x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 20-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт Немає даних
Сокет BGA-1964 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1550 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 256 768
TMUs 16 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 32 12
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,79 терафлопс 4,15 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає даних

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 14500HX Сайт AMD Ryzen 7 8840HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 14500HX чи AMD Ryzen 7 8840HS?

Для ігор важливіша однопотокова продуктивність та потужна відеокарта. У бенчмарках вони близькі, але Ryzen 7 8840HS має кращу вбудовану графіку Radeon 780M, що дозволяє грати без дискретної відеокарти. Зовнішня GPU зрівнює шанси.

Чи варто вибирати Intel Core i5 14500HX для роботи з відео?

Так, завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 19191) Intel краще підходить для рендеру, кодування та експорту відео. AMD Ryzen 7 8840HS теж впорається, але повільніше.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності 100 балів, але AMD Ryzen 7 8840HS належить до серії HS з нижчим TDP, що забезпечує довший час автономної роботи в тонких ноутбуках.

Чи підтримують ці процесори штучний інтелект?

AMD Ryzen 7 8840HS має вбудований блок NPU (XDNA) для прискорення AI-завдань, тоді як Intel Core i5 14500HX покладається на CPU та GPU. Для локальних AI-моделей AMD вигідніший.

Який процесор обрати для програмування та компіляції?

Intel Core i5 14500HX значно швидше компілює код (112.8 проти 89.1 Klines/sec), тому він кращий для розробників. AMD Ryzen 7 8840HS теж підходить, але поступиться в багатопотокових задачах.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.