Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 14500HX vs AMD Ryzen 7 8840U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 14500HX та AMD Ryzen 7 8840U — два потужних процесори для ноутбуків, які з'явилися на ринку на початку 2024 року. Перший орієнтований на продуктивні ігрові та робочі станції, другий — на ультрабуки з балансом енергоефективності та швидкодії. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

Короткий висновок. Intel Core i5 14500HX випереджає AMD Ryzen 7 8840U у багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 19191 проти 12890) та завданнях, як-от компіляція коду та рендеринг. Водночас Ryzen 7 8840U демонструє вищі одноядерні результати в Passmark (3688 проти 3378) і кращу енергоефективність, що робить його ідеальним для автономних ультрабуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для роботи чи ігор — обирайте Intel. Якщо ж пріоритет — тривалий час роботи від батареї та компактність — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core i5 14500HX значно потужніший у багатоядерних тестах: Cinebench R23 (19191 проти 12890) та Geekbench 6 (13673 проти 11624), що робить його кращим для відеомонтажу та 3D-рендерингу.
  • AMD Ryzen 7 8840U має вищий одноядерний показник Passmark (3688 проти 3378), що забезпечує кращу швидкодію в повсякденних завданнях та іграх, чутливих до частоти.
  • У тестах компіляції Clang Intel лідирує з великим відривом (112.8 Klines/sec проти 87.1 Klines/sec), що важливо для розробників програмного забезпечення.
  • AMD Ryzen 7 8840U показує вищу швидкість обробки тексту (268.4 pages/sec проти 234.9 pages/sec), що може бути корисним для офісної роботи.
  • Обидва процесори мають однакову енергоефективність (100 балів), але Intel забезпечує вищу багатопотокову продуктивність при тому ж рівні TDP.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1870 1765
Cinebench R23 (багатоядерний) 19191 12890

GeekBench v6

File compression 1140 MB/sec 1140 MB/sec
Clang compilation 112.8 Klines/sec 87.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 314.6 pages/sec 247.3 pages/sec
PDF Renderer 401.6 Mpixels/sec 351.4 Mpixels/sec
Text processing 234.9 pages/sec 268.4 pages/sec
Background blur 55.3 images/sec 49.7 images/sec
Photo processing 117.1 images/sec 97.1 images/sec
Ray tracing 24.6 Mpixels/sec 18.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2391 2515
Geekbench 6 (багатоядерний) 13673 11624

PassMark

Integer math 88.2 GOps/sec 89.9 GOps/sec
Floating point math 65 GOps/sec 50.7 GOps/sec
Find prime numbers 131M Primes/sec 81M Primes/sec
Random string sorting 33.3M Strings/sec 31.8M Strings/sec
Data encryption 18.5 GBytes/sec 16.5 GBytes/sec
Data compression 318.7 MBytes/sec 274.1 MBytes/sec
Physics 1966 Frames/sec 1221 Frames/sec
Extended instructions 19.4B Matrices/sec 18.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3378 3688
Passmark CPU (багатоядерний) 27057 23821

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 9 січня 2024 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i5-14500HX Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon 780M

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.6 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 5,1 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1,9 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 8
Кількість потоків 20 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 33x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 15-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт Немає даних
Сокет BGA-1964 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1550 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 256 768
TMUs 16 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 32 12
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,79 терафлопс 4,15 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 14500HX Сайт AMD Ryzen 7 8840U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 14500HX чи AMD Ryzen 7 8840U?

Intel Core i5 14500HX має перевагу в багатоядерній продуктивності, що важливо для сучасних ігор, але AMD Ryzen 7 8840U виграє в одноядерних тестах Passmark. Для ігор обидва підходять, але Intel забезпечує більший запас потужності.

Що обрати для роботи з відео та 3D-графікою?

Intel Core i5 14500HX кращий завдяки вищим багатоядерним показникам (Cinebench R23: 19191 проти 12890) та швидшому рендерингу (Ray tracing: 24.6 проти 18.7 Mpixels/sec).

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але AMD Ryzen 7 8840U споживає менше енергії при нижчій багатопотоковій продуктивності, що робить його кращим для ультрабуків.

Чи підходить AMD Ryzen 7 8840U для програмування?

Так, він добре справляється з компіляцією (87.1 Klines/sec) та текстовими завданнями, але Intel Core i5 14500HX значно швидший у Clang compilation (112.8 Klines/sec).

Який процесор обрати для автономної роботи?

AMD Ryzen 7 8840U кращий завдяки нижчому енергоспоживанню при достатній продуктивності, що дозволяє ноутбукам працювати довше без підзарядки.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.