Intel Core i5 14500HX vs AMD Ryzen 9 7845HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Вибір між Intel Core i5 14500HX та AMD Ryzen 9 7845HX – це дилема для тих, хто збирає потужний ноутбук для ігор або професійних завдань. Обидва процесори належать до високопродуктивних лінійок, але мають різну архітектуру та цільове призначення. Intel i5 14500HX – свіжий представник 14-го покоління з гібридною архітектурою, тоді як AMD Ryzen 9 7845HX – флагманський мобільний CPU на архітектурі Zen 4. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7845HX випереджає Intel Core i5 14500HX у більшості бенчмарків, особливо в багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний тест показує 26647 проти 19191, а Passmark багатоядерний – 45644 проти 27057. Він також має вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6 одноядерний 2927 vs 2391) та кращу інтегровану графіку. Однак Intel i5 14500HX демонструє гідні результати в одноядерних тестах (Cinebench R23 одноядерний 1870 vs 1871) і може бути більш доступним варіантом. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для рендерингу, кодування чи ігор – обирайте Ryzen 9 7845HX. Для збалансованих завдань з обмеженим бюджетом i5 14500HX також буде хорошим вибором.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 9 7845HX значно потужніший – 26647 балів у Cinebench R23 багатоядерному проти 19191 у Intel i5 14500HX, що робить його кращим для важких робочих навантажень.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 7845HX має перевагу в одноядерних тестах Geekbench 6 (2927 vs 2391) та Passmark (3963 vs 3378), що впливає на швидкість в іграх та повсякденних задачах.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 9 7845HX отримав вищий бал за інтегровану графіку (58 vs 37), що забезпечує кращу продуктивність без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), що свідчить про схоже тепловиділення та споживання енергії під навантаженням.
  • Загальний рейтинг: AMD Ryzen 9 7845HX отримав вищий загальний бал (68 vs 59), що відображає його перевагу в комплексній продуктивності.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1140 MB/sec 1810 MB/sec
Clang compilation 112.8 Klines/sec 120.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 314.6 pages/sec 312.5 pages/sec
PDF Renderer 401.6 Mpixels/sec 392.8 Mpixels/sec
Text processing 234.9 pages/sec 269.8 pages/sec
Background blur 55.3 images/sec 64.2 images/sec
Photo processing 117.1 images/sec 107.2 images/sec
Ray tracing 24.6 Mpixels/sec 16.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 88.2 GOps/sec 158.6 GOps/sec
Floating point math 65 GOps/sec 96.4 GOps/sec
Find prime numbers 131M Primes/sec 330M Primes/sec
Random string sorting 33.3M Strings/sec 62.6M Strings/sec
Data encryption 18.5 GBytes/sec 33.5 GBytes/sec
Data compression 318.7 MBytes/sec 555.6 MBytes/sec
Physics 1966 Frames/sec 2325 Frames/sec
Extended instructions 19.4B Matrices/sec 41.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 9 січня 2024 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 4 (Dragon Range)
Номер моделі i5-14500HX -
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon 610M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 12
Потоковий 12 24
Частота 2.6 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 5,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 12
Кількість потоків 20 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 30x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 45-75 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт -
Сокет BGA-1964 FL1
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon 610M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1550 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 256 128
TMUs 16 8
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 32 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 14500HX Сайт AMD Ryzen 9 7845HX
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 14500HX чи AMD Ryzen 9 7845HX?

AMD Ryzen 9 7845HX має вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6 одноядерний 2927 проти 2391), що забезпечує кращу частоту кадрів в іграх. Однак Intel i5 14500HX також демонструє хороші результати, тому обидва варіанти підходять для ігор, але Ryzen 9 має невелику перевагу.

Чи варто переплачувати за AMD Ryzen 9 7845HX замість Intel Core i5 14500HX?

Так, якщо ви працюєте з ресурсомісткими завданнями, такими як рендеринг, відеомонтаж або 3D-моделювання. Ryzen 9 7845HX значно швидший у багатопотокових тестах (Cinebench R23 26647 проти 19191), що виправдовує вищу ціну.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), тому вони приблизно рівні за споживанням енергії та тепловиділенням. Різниця в продуктивності не впливає на автономність ноутбука.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 9 7845HX має кращу інтегровану графіку (58 балів проти 37), що дозволяє комфортніше працювати без дискретної відеокарти, наприклад, для базових ігор або перегляду відео.

Який процесор вибрати для роботи з відео та фото?

Для відеомонтажу та обробки фото краще підійде AMD Ryzen 9 7845HX завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Passmark багатоядерний 45644 проти 27057). Він швидше впорається з рендерингом та експортом файлів.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.