Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 14500HX vs AMD Ryzen AI 7 Pro 360

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 14500HX та AMD Ryzen AI 7 Pro 360 — два потужні процесори для ноутбуків, що зʼявилися у 2024 році. Перший орієнтований на високу багатопотокову продуктивність для геймерів і творців контенту, другий — на збалансовану роботу з елементами штучного інтелекту. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання.

Короткий висновок. Intel Core i5 14500HX виграє в багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний — 19191 проти 17029) та компіляції коду, що робить його кращим вибором для рендерингу, програмування та важких робочих навантажень. AMD Ryzen AI 7 Pro 360 демонструє вищу однопотокову продуктивність у Geekbench 6 (2700 проти 2391) і кращу енергоефективність, що підходить для повсякденних завдань та автономної роботи. Якщо вам потрібна максимальна багатоядерна потужність — обирайте Intel, якщо баланс та AI-функції — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core i5 14500HX має вищу багатопотокову продуктивність: Cinebench R23 багатоядерний — 19191 проти 17029 у AMD Ryzen AI 7 Pro 360.
  • AMD Ryzen AI 7 Pro 360 випереджає Intel в однопотокових тестах Geekbench 6 (2700 проти 2391) та Passmark одноядерний (4126 проти 3378).
  • Intel значно швидший у компіляції коду (Clang compilation — 112.8 Klines/sec проти 65.3 Klines/sec) та обробці PDF (401.6 Mpixels/sec проти 340.3 Mpixels/sec).
  • AMD Ryzen AI 7 Pro 360 має вищий показник енергоефективності (100 балів) та інтегрованої графіки (39 балів), що робить його більш економним.
  • Intel лідирує в ігрових симуляціях: Ray tracing — 24.6 Mpixels/sec проти 18.1 Mpixels/sec, Background blur — 55.3 images/sec проти 50.3 images/sec.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1870 1809
Cinebench R23 (багатоядерний) 19191 17029

GeekBench v6

File compression 1140 MB/sec 1010 MB/sec
Clang compilation 112.8 Klines/sec 65.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 314.6 pages/sec 258.4 pages/sec
PDF Renderer 401.6 Mpixels/sec 340.3 Mpixels/sec
Text processing 234.9 pages/sec 289 pages/sec
Background blur 55.3 images/sec 50.3 images/sec
Photo processing 117.1 images/sec 113.8 images/sec
Ray tracing 24.6 Mpixels/sec 18.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2391 2700
Geekbench 6 (багатоядерний) 13673 11419

PassMark

Integer math 88.2 GOps/sec Немає даних
Floating point math 65 GOps/sec Немає даних
Find prime numbers 131M Primes/sec Немає даних
Random string sorting 33.3M Strings/sec Немає даних
Data encryption 18.5 GBytes/sec Немає даних
Data compression 318.7 MBytes/sec Немає даних
Physics 1966 Frames/sec Немає даних
Extended instructions 19.4B Matrices/sec Немає даних
Passmark CPU (одноядерний) 3378 4126
Passmark CPU (багатоядерний) 27057 24659

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 9 січня 2024 10 жовтня 2024
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 5 (Strix Point)
Номер моделі i5-14500HX Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon 880M

Процесор

Ядер 6 3
Потоковий 12 6
Частота 2.6 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 5 ГГц
Ядер 8 5
Потоковий 8 10
Частота 1,9 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц 3.3 ГГц
Кількість ядер 14 8
Кількість потоків 20 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 20x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 15-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт Немає даних
Сокет BGA-1964 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 AMD Radeon 880M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1550 МГц 2900 МГц
Шейдерні блоки 256 768
TMUs 16 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 32 12
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,79 терафлопс 4,45 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-5600
- LPDDR5X-8000
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 14500HX Сайт AMD Ryzen AI 7 Pro 360
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 14500HX чи AMD Ryzen AI 7 Pro 360?

Intel Core i5 14500HX краще підходить для ігор завдяки вищій багатопотоковій продуктивності та швидшій обробці графіки (Ray tracing — 24.6 проти 18.1 Mpixels/sec).

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але AMD Ryzen AI 7 Pro 360 має трохи вищий бал інтегрованої графіки (39 проти 37), що може свідчити про кращу оптимізацію.

Чи варто обирати AMD Ryzen AI 7 Pro 360 для роботи з AI?

Так, назва моделі вказує на підтримку AI-функцій, хоча конкретні дані про NPU відсутні. Для завдань, пов’язаних зі штучним інтелектом, AMD може бути більш сучасним вибором.

Який процесор швидший у повсякденних завданнях?

AMD Ryzen AI 7 Pro 360 швидший в одноядерних тестах (Geekbench 6 — 2700 проти 2391), що забезпечує плавнішу роботу в браузері, офісних програмах та легких редакторах.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу?

Intel Core i5 14500HX краще підходить для відеомонтажу завдяки вищій багатоядерній продуктивності (Cinebench R23 — 19191 проти 17029) та швидшій компіляції коду.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.