Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 14500HX vs Apple M1 Ultra

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 14500HX та Apple M1 Ultra — два потужних процесори з різною архітектурою та призначенням. Перший створений для ігрових ноутбуків і робочих станцій на x86, другий — для професійних Mac із ARM-архітектурою. Ми порівняли їх за ключовими параметрами: частота, кількість ядер, кеш, енергоспоживання, а також результати в популярних бенчмарках, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Apple M1 Ultra випереджає Intel Core i5 14500HX у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 23841 проти 19191) та енергоефективності, маючи вищий загальний рейтинг (65 проти 59). Однак i5 14500HX демонструє кращу однопотокову продуктивність у Cinebench R23 (1870 проти 1510) і виграє в ігрових сценаріях завдяки вищим частотам. M1 Ultra краще підходить для відеомонтажу, компіляції та роботи з великими файлами, тоді як i5 14500HX — для ігор і завдань, що потребують високої частоти одного ядра.

Основні відмінності

  • M1 Ultra значно швидший у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 23841 проти 19191 у i5 14500HX.
  • Intel Core i5 14500HX має вищу однопотокову продуктивність у Cinebench R23 (1870 проти 1510), що важливо для ігор.
  • M1 Ultra випереджає в обробці файлів (2000 MB/s проти 1140 MB/s) та компіляції (189 Klines/s проти 112.8 Klines/s).
  • Енергоефективність обох процесорів оцінена в 100 балів, але M1 Ultra має кращу інтегровану графіку (53 проти 37).
  • Passmark багатоядерний у M1 Ultra майже вдвічі вищий (41175 проти 27057), що підтверджує його перевагу в багатозадачності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1870 1510
Cinebench R23 (багатоядерний) 19191 23841

GeekBench v6

File compression 1140 MB/sec 2000 MB/sec
Clang compilation 112.8 Klines/sec 189 Klines/sec
HTML 5 Browser 314.6 pages/sec 513.5 pages/sec
PDF Renderer 401.6 Mpixels/sec 548.8 Mpixels/sec
Text processing 234.9 pages/sec 250.5 pages/sec
Background blur 55.3 images/sec 42.3 images/sec
Photo processing 117.1 images/sec 151.4 images/sec
Ray tracing 24.6 Mpixels/sec 27.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2391 2436
Geekbench 6 (багатоядерний) 13673 18530

PassMark

Integer math 88.2 GOps/sec 92.7 GOps/sec
Floating point math 65 GOps/sec 130.5 GOps/sec
Find prime numbers 131M Primes/sec 541M Primes/sec
Random string sorting 33.3M Strings/sec 67.1M Strings/sec
Data encryption 18.5 GBytes/sec 25 GBytes/sec
Data compression 318.7 MBytes/sec 559.4 MBytes/sec
Physics 1966 Frames/sec 5533 Frames/sec
Extended instructions 19.4B Matrices/sec 23.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3378 3868
Passmark CPU (багатоядерний) 27057 41175

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 9 січня 2024 8 березня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv8
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Apple M1
Номер моделі i5-14500HX APL1106/APL1W06
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Apple M1 Ultra GPU (64-core)

Процесор

Ядер 6 16
Потоковий 12 16
Частота 2.6 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц Немає даних
Ядер 8 4
Потоковий 8 4
Частота 1,9 ГГц 2.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 20
Кількість потоків 20 20
Частота шини 100 МГц Немає даних
Множник 26x Немає даних
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 48 МБ (загальний)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) Немає даних
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 70 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт Немає даних
Сокет BGA-1964 Apple M-Socket
Критична температура 100°C Немає даних
Кількість транзисторів Немає даних 114 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Apple M1 Ultra GPU (64-core)
Частота GPU 300 МГц 450 МГц
Boost частота GPU 1550 МГц 1296 МГц
Шейдерні блоки 256 8192
TMUs 16 512
ROPs 8 256
Обчислювальні блоки 32 1024
TGP 15 Вт 120 Вт
IGPU FLOPS 0,79 терафлопс 21,2 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 16
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с 800 ГБ/с
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 14500HX Немає даних
Версія PCI Express 5.0 Немає даних
Макс. ліній PCI Express 20 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 14500HX чи Apple M1 Ultra?

Intel Core i5 14500HX краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (1870 проти 1510 у Cinebench R23) і сумісності з більшістю ігор на x86.

Чи варто обирати Apple M1 Ultra для відеомонтажу?

Так, M1 Ultra чудово підходить для відеомонтажу завдяки високій багатопотоковій продуктивності (23841 у Cinebench R23) та потужній інтегрованій графіці.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але M1 Ultra зазвичай споживає менше енергії завдяки ARM-архітектурі, що робить його ідеальним для тривалої роботи від батареї.

Чи можна порівнювати Intel Core i5 14500HX з Apple M1 Ultra за продуктивністю?

Так, хоча вони належать до різних архітектур, бенчмарки (Geekbench, Cinebench, Passmark) дозволяють об'єктивно порівняти їхню продуктивність у різних сценаріях.

Який процесор краще для компіляції коду?

Apple M1 Ultra значно швидший у компіляції (189 Klines/s проти 112.8 Klines/s), тому він краще підходить для розробників програмного забезпечення.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.