Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 14500HX vs Apple M4 Pro (12-Core)

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 14500HX та Apple M4 Pro (12-Core) — це два потужні процесори, що з’явилися у 2024 році. Перший створений для ігрових ноутбуків і робочих станцій на x86, другий — флагманський ARM-чіп Apple для MacBook Pro. Вони належать до різних архітектур, тому їхнє порівняння допоможе зрозуміти, який варіант краще відповідає вашим завданням: високі частоти та сумісність із Windows чи енергоефективність і пікова однопотокова продуктивність.

Короткий висновок. Apple M4 Pro (12-Core) випереджає Intel Core i5 14500HX за більшістю ключових показників: однопотокова продуктивність (Geekbench 6: 3846 проти 2391), багатопотокова (20093 проти 13673) та швидкість обробки даних (File compression: 2080 MB/s проти 1140 MB/s). Він також має кращу інтегровану графіку та енергоефективність. Однак Intel виграє в ціні та сумісності з ПК на Windows, що робить його привабливим для геймерів і користувачів, які не хочуть переходити на екосистему Apple.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: M4 Pro набирає 3846 балів у Geekbench 6, що на 61% більше, ніж 2391 у i5 14500HX.
  • Багатопотокова продуктивність: M4 Pro демонструє 20093 бали у Geekbench 6 проти 13673 у Intel — перевага 47%.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний рейтинг 100, але M4 Pro досягає вищої продуктивності при меншому енергоспоживанні завдяки ARM-архітектурі.
  • Інтегрована графіка: M4 Pro отримує 63 бали проти 37 у i5 14500HX, що робить його кращим для графічних завдань без дискретної відеокарти.
  • Швидкість компресії файлів: M4 Pro обробляє 2080 MB/s, майже вдвічі швидше за Intel (1140 MB/s).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1870 2235
Cinebench R23 (багатоядерний) 19191 19691

GeekBench v6

File compression 1140 MB/sec 2080 MB/sec
Clang compilation 112.8 Klines/sec 162.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 314.6 pages/sec 512.7 pages/sec
PDF Renderer 401.6 Mpixels/sec 506.6 Mpixels/sec
Text processing 234.9 pages/sec 367.4 pages/sec
Background blur 55.3 images/sec 85.1 images/sec
Photo processing 117.1 images/sec 196.9 images/sec
Ray tracing 24.6 Mpixels/sec 25.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2391 3846
Geekbench 6 (багатоядерний) 13673 20093

PassMark

Integer math 88.2 GOps/sec Немає даних
Floating point math 65 GOps/sec Немає даних
Find prime numbers 131M Primes/sec Немає даних
Random string sorting 33.3M Strings/sec Немає даних
Data encryption 18.5 GBytes/sec Немає даних
Data compression 318.7 MBytes/sec Немає даних
Physics 1966 Frames/sec Немає даних
Extended instructions 19.4B Matrices/sec Немає даних
Passmark CPU (одноядерний) 3378 Немає даних
Passmark CPU (багатоядерний) 27057 Немає даних

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 9 січня 2024 29 жовтня 2024
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv9
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Apple M4
Номер моделі i5-14500HX Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Apple M4 Pro GPU (16-core)

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 8
Частота 2.6 ГГц 4,52 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц Немає даних
Ядер 8 4
Потоковий 8 4
Частота 1,9 ГГц 2,59 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 12
Кількість потоків 20 12
Частота шини 100 МГц Немає даних
Множник 26x 45x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 16 МБ (загальний)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) Немає даних
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 3 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 38 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт Немає даних
Сокет BGA-1964 Apple M-Socket
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Apple M4 Pro GPU (16-core)
Частота GPU 300 МГц 500 МГц
Boost частота GPU 1550 МГц 1800 МГц
Шейдерні блоки 256 2048
TMUs 16 128
ROPs 8 64
Обчислювальні блоки 32 256
TGP 15 Вт 26 Вт
IGPU FLOPS 0,79 терафлопс 7,4 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- LPDDR5X-8533
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 4
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с 273 ГБ/с
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 14500HX Немає даних
Версія PCI Express 5.0 Немає даних
Макс. ліній PCI Express 20 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core i5 14500HX краще сумісний з іграми на Windows і має вищу тактову частоту, що важливо для ігрової продуктивності. M4 Pro має потужнішу інтегровану графіку, але бібліотека ігор на macOS обмежена.

Чи варто обирати Apple M4 Pro для роботи з відео?

Так, M4 Pro забезпечує вищу швидкість рендерингу та компресії, що робить його ідеальним для відеомонтажу. Його багатоядерна продуктивність на 47% вища, ніж у i5 14500HX.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності 100, але M4 Pro досягає кращої продуктивності на ват завдяки ARM-архітектурі, що забезпечує довший час автономної роботи в MacBook.

Чи можна порівнювати ці процесори напряму?

Так, хоча вони належать до різних архітектур (x86 vs ARM), порівняння за бенчмарками та сценаріями використання дає об'єктивну картину. Однак сумісність із ПЗ може відрізнятися.

Який процесор кращий для програмування?

M4 Pro швидше компілює код (Clang: 162.6 Klines/s проти 112.8 Klines/s) і має вищу однопотокову продуктивність, що робить його кращим вибором для розробників, які використовують macOS.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.