Intel Core i5 14500HX vs Intel Core i7 14700

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 14500HX та Intel Core i7 14700 — два потужні процесори 2024 року, які належать до різних лінійок. Перший орієнтований на мобільні рішення, другий — на настільні ПК. Обидва побудовані на архітектурі Raptor Lake Refresh, але мають різну кількість ядер, частоти та рівень енергоспоживання. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках і сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core i5 14500HX Intel Core i5 14500HX 59
vs
Intel Core i7 14700 Intel Core i7 14700 71

Короткий висновок. Intel Core i7 14700 значно перевершує Core i5 14500HX у багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 32772 проти 19191) та однопотокових завданнях (Geekbench 6: 2786 проти 2391). Він також має вищі показники в інтегрованій графіці та швидкості обробки даних. Однак Core i5 14500HX демонструє кращу енергоефективність, що робить його привабливим для мобільних систем. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для робочих станцій або ігор на настільному ПК, обирайте i7 14700. Для ноутбуків із збалансованим енергоспоживанням i5 14500HX буде оптимальним вибором.

Основні відмінності

  • Intel Core i7 14700 має вищу однопотокову продуктивність (78 балів проти 68), що забезпечує кращу швидкість у завданнях, чутливих до частоти ядра, як-от ігри.
  • Багатопотокова продуктивність i7 14700 значно вища (48 балів проти 32), що підтверджується результатами Cinebench R23 (32772 проти 19191) та Geekbench 6 (18135 проти 13673).
  • Інтегрована графіка в i7 14700 потужніша (56 балів проти 37), що дозволяє краще справлятися з базовими графічними завданнями та відео без дискретної відеокарти.
  • Core i5 14500HX оптимізований для мобільних пристроїв і має вищий показник енергоефективності (100 балів), тоді як i7 14700 розрахований на настільні ПК з вищим енергоспоживанням.
  • У тестах швидкості обробки файлів (File compression: 1530 MB/sec проти 1140 MB/sec) та компіляції (Clang: 167.5 Klines/sec проти 112.8 Klines/sec) i7 14700 демонструє перевагу в 30-50%.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1140 MB/sec 1530 MB/sec
Clang compilation 112.8 Klines/sec 167.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 314.6 pages/sec 434.5 pages/sec
PDF Renderer 401.6 Mpixels/sec 445 Mpixels/sec
Text processing 234.9 pages/sec 285 pages/sec
Background blur 55.3 images/sec 69.3 images/sec
Photo processing 117.1 images/sec 145.1 images/sec
Ray tracing 24.6 Mpixels/sec 38.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 88.2 GOps/sec 164.4 GOps/sec
Floating point math 65 GOps/sec 114.1 GOps/sec
Find prime numbers 131M Primes/sec 178M Primes/sec
Random string sorting 33.3M Strings/sec 57.7M Strings/sec
Data encryption 18.5 GBytes/sec 31.9 GBytes/sec
Data compression 318.7 MBytes/sec 537.2 MBytes/sec
Physics 1966 Frames/sec 2446 Frames/sec
Extended instructions 19.4B Matrices/sec 30.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 9 січня 2024 9 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Raptor Lake Refresh
Номер моделі i5-14500HX i7-14700
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 UHD Graphics 770

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.6 ГГц 2.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 5.4 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 8 12
Потоковий 8 12
Частота 1,9 ГГц 1,5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 20
Кількість потоків 20 28
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 21x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 2 МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 33 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт 219 Вт
Сокет BGA-1964 LGA-1700
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Intel UHD Graphics 770
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1550 МГц 1600 МГц
Шейдерні блоки 256 256
TMUs 16 16
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 32 32
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200 		- DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с 89,6 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 14500HX Сайт Intel Core i7 14700
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 14500HX чи Intel Core i7 14700?

Intel Core i7 14700 краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 2786 проти 2391) та потужнішій інтегрованій графіці. Однак для ігор на ноутбуці i5 14500HX також буде добрим вибором завдяки енергоефективності.

Чи варто обирати Intel Core i5 14500HX для робочих завдань?

Так, для мобільних робочих станцій i5 14500HX забезпечує хорошу продуктивність у багатопотокових завданнях (Cinebench R23: 19191) та енергоефективність. Для важких обчислень краще обрати i7 14700.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Intel Core i5 14500HX має вищу енергоефективність (100 балів), оскільки він розроблений для ноутбуків. Core i7 14700 споживає більше енергії, але забезпечує значно вищу продуктивність.

Чи можна використовувати Intel Core i7 14700 без дискретної відеокарти?

Так, i7 14700 має інтегровану графіку (56 балів), яка дозволяє працювати з відео, переглядати контент та запускати прості ігри. Для серйозних ігор або рендерингу знадобиться дискретна відеокарта.

Який процесор краще для відеомонтажу та 3D-моделювання?

Intel Core i7 14700 краще підходить для відеомонтажу та 3D-моделювання завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 32772) та швидшій обробці даних (PDF Renderer: 445 Mpixels/sec проти 401.6).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.