Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 14600 vs AMD Ryzen 3 7320U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 14600 та AMD Ryzen 3 7320U — це два процесори різного класу, орієнтовані на різні завдання. Перший належить до настільної лінійки Raptor Lake Refresh і пропонує високу багатопотокову продуктивність, тоді як другий — мобільний чип для ультрабуків із акцентом на енергоефективність. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для роботи або ігор, i5-14600 стане очевидним вибором. Ryzen 3 7320U своєю чергою краще підійде для легких ноутбуків із тривалим часом автономної роботи.

Короткий висновок. Intel Core i5 14600 значно потужніший за AMD Ryzen 3 7320U в усіх бенчмарках: багатоядерна продуктивність у Cinebench R23 вища більш ніж у 5 разів, а одноядерна — майже вдвічі. Це робить i5 ідеальним для ресурсомістких завдань, таких як відеомонтаж, 3D-рендеринг або ігри. Натомість Ryzen 3 7320U — це енергоефективний мобільний процесор, який забезпечує прийнятну продуктивність для офісних завдань і вебсерфінгу, але не розрахований на високі навантаження. Обидва чипи мають однакову оцінку енергоефективності, хоча різниця в архітектурі та TDP суттєва.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Intel Core i5 14600 набирає 23981 бал у Cinebench R23, тоді як AMD Ryzen 3 7320U — лише 4445, що робить i5 більш ніж у 5 разів швидшим.
  • Одноядерна продуктивність: у Geekbench 6 одноядерний тест i5 (2674) майже вдвічі випереджає Ryzen 3 (1184), що дає перевагу в іграх та повсякденних додатках.
  • Інтегрована графіка: за оцінкою сайту, i5 набирає 46 балів проти 19 у Ryzen 3, що свідчить про кращу графічну підсистему Intel.
  • Тип використання: i5-14600 — настільний процесор для потужних ПК, тоді як Ryzen 3 7320U — мобільний чип для тонких ноутбуків із низьким енергоспоживанням.
  • Дата виходу: Intel представлено в січні 2024 року, а AMD — на рік раніше, у січні 2023, що пояснює технологічний розрив.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1968 1115
Cinebench R23 (багатоядерний) 23981 4445

GeekBench v6

File compression 1012.1 MB/sec 348.1 MB/sec
Clang compilation 122.8 Klines/sec 25.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 281.6 pages/sec 83.2 pages/sec
PDF Renderer 371.7 Mpixels/sec 115.8 Mpixels/sec
Text processing 267.2 pages/sec 110.3 pages/sec
Background blur 63.8 images/sec 21.8 images/sec
Photo processing 90.6 images/sec 38.1 images/sec
Ray tracing 28.4 Mpixels/sec 6.68 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2674 1184
Geekbench 6 (багатоядерний) 13584 3912

PassMark

Integer math 112.7 GOps/sec 29.6 GOps/sec
Floating point math 81.9 GOps/sec 14.1 GOps/sec
Find prime numbers 136M Primes/sec 20M Primes/sec
Random string sorting 44.3M Strings/sec 13.9M Strings/sec
Data encryption 24.2 GBytes/sec 6.3 GBytes/sec
Data compression 411.4 MBytes/sec 131.7 MBytes/sec
Physics 2140 Frames/sec 437 Frames/sec
Extended instructions 24B Matrices/sec 5.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4105 2373
Passmark CPU (багатоядерний) 33813 8833

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 9 січня 2024 5 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 2 (Mendocino)
Номер моделі i5-14600 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon 610M

Процесор

Ядер 6 4
Потоковий 12 8
Частота 2.7 ГГц 2,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 4.1 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 2.0 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 4
Кількість потоків 20 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 27x 24x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15 Вт
Макс. TDP (Boost) 154 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FP6
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon 610M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1550 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 256 128
TMUs 16 8
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 32 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,79 терафлопс 0,49 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- LPDDR5-5500
Макс. розмір 192 ГБ 16 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 14600 Сайт AMD Ryzen 3 7320U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 4

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 14600 чи AMD Ryzen 3 7320U?

Intel Core i5 14600 значно кращий завдяки вищій одноядерній продуктивності (2674 проти 1184 у Geekbench 6) і потужнішій інтегрованій графіці. Ryzen 3 7320U підійде лише для дуже легких або старих ігор.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності (100), але AMD Ryzen 3 7320U створений для мобільних пристроїв із низьким TDP, тому в ноутбуках він споживає менше енергії, ніж настільний i5-14600.

Чи підійде AMD Ryzen 3 7320U для відеомонтажу?

Ні, через низьку багатоядерну продуктивність (4445 балів у Cinebench R23) він не справиться з важкими проектами. Intel Core i5 14600 (23981 бал) значно краще підходить для таких завдань.

Який процесор краще вибрати для офісної роботи?

Обидва впораються, але Ryzen 3 7320U є більш економічним рішенням для ноутбуків, тоді як i5-14600 забезпечує запас потужності для складніших завдань у майбутньому.

Чи можна порівнювати настільний i5 і мобільний Ryzen 3?

Так, це порівняння показує різницю між класами: i5-14600 — високопродуктивний настільний CPU, а Ryzen 3 7320U — енергоефективний мобільний чип. Вибір залежить від ваших потреб у потужності чи автономності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.