Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 14600 vs AMD Ryzen 5 7640U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 14600 та AMD Ryzen 5 7640U — два потужні процесори для різних сценаріїв використання. Перший орієнтований на настільні ПК з високою багатопотоковою продуктивністю, другий — на енергоефективні мобільні системи. Який з них краще впорається з вашими завданнями? Розглянемо ключові відмінності, результати тестів та особливості кожного чипа.

Короткий висновок. Intel Core i5 14600 виграє в багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 23981 проти 11012) та однопотокових задачах (Geekbench 6: 2674 проти 2338). Він значно потужніший у рендерингу, компіляції та роботі з PDF. Однак AMD Ryzen 5 7640U демонструє кращу енергоефективність (обидва мають 100 балів) і вищу швидкість стиснення файлів (1190 MB/s проти 1012 MB/s). Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для стаціонарного ПК — обирайте Intel. Для тонкого ноутбука з акцентом на автономність — AMD.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i5 14600 майже вдвічі обганяє AMD Ryzen 5 7640U в Cinebench R23 (23981 проти 11012) та Geekbench 6 (13584 проти 10420).
  • Однопотокова швидкість: Intel лідирує в одноядерних тестах (Cinebench R23: 1968 проти 1635, Passmark: 4105 проти 3524), що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Рендеринг та компіляція: Intel значно швидше обробляє трасування променів (28.4 проти 15.4 Mpixels/sec) та компіляцію коду (122.8 проти 72.3 Klines/sec).
  • Стиснення файлів: AMD несподівано випереджає Intel з показником 1190 MB/s проти 1012 MB/s, що може бути корисним для архівації даних.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали максимальний бал (100), але AMD Ryzen 5 7640U створений для мобільних пристроїв, тому споживає менше енергії в реальних умовах.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1968 1635
Cinebench R23 (багатоядерний) 23981 11012

GeekBench v6

File compression 1012.1 MB/sec 1190 MB/sec
Clang compilation 122.8 Klines/sec 72.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 281.6 pages/sec 219.7 pages/sec
PDF Renderer 371.7 Mpixels/sec 267.6 Mpixels/sec
Text processing 267.2 pages/sec 242.2 pages/sec
Background blur 63.8 images/sec 46.3 images/sec
Photo processing 90.6 images/sec 94.5 images/sec
Ray tracing 28.4 Mpixels/sec 15.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2674 2338
Geekbench 6 (багатоядерний) 13584 10420

PassMark

Integer math 112.7 GOps/sec 70.7 GOps/sec
Floating point math 81.9 GOps/sec 41.5 GOps/sec
Find prime numbers 136M Primes/sec 77M Primes/sec
Random string sorting 44.3M Strings/sec 28.4M Strings/sec
Data encryption 24.2 GBytes/sec 15.1 GBytes/sec
Data compression 411.4 MBytes/sec 243.8 MBytes/sec
Physics 2140 Frames/sec 1194 Frames/sec
Extended instructions 24B Matrices/sec 17.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4105 3524
Passmark CPU (багатоядерний) 33813 21284

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 9 січня 2024 3 травня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i5-14600 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon 760M

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 2.7 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 4,9 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 2.0 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 6
Кількість потоків 20 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 27x 35x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 154 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon 760M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1550 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 256 512
TMUs 16 32
ROPs 8 16
Обчислювальні блоки 32 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,79 терафлопс 2,66 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 14600 Сайт AMD Ryzen 5 7640U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i5 14600 чи AMD Ryzen 5 7640U?

Intel Core i5 14600 має вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 2674 проти 2338), що забезпечує кращий FPS в іграх. Однак AMD Ryzen 5 7640U може бути ефективнішим у тонких ноутбуках завдяки меншому енергоспоживанню.

Чи варто обирати AMD Ryzen 5 7640U для роботи з відеомонтажем?

Для відеомонтажу важлива багатопотокова продуктивність. Intel Core i5 14600 значно потужніший (Cinebench R23: 23981 проти 11012), тому краще впорається з рендерингом та експортом відео.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core i5 14600 чи AMD Ryzen 5 7640U?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але AMD Ryzen 5 7640U створений для мобільних пристроїв і споживає менше енергії в реальних умовах, що подовжує час автономної роботи ноутбука.

Який процесор краще підходить для програмування та компіляції?

Intel Core i5 14600 значно швидше компілює код (122.8 Klines/sec проти 72.3 Klines/sec), тому він кращий вибір для розробників, які працюють з великими проектами.

Чи можна порівнювати настільний Intel Core i5 14600 з мобільним AMD Ryzen 5 7640U?

Так, але варто враховувати різне призначення: Intel — для потужних стаціонарних ПК, AMD — для енергоефективних ноутбуків. Вибір залежить від ваших потреб у продуктивності або мобільності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.