Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 14600 vs AMD Ryzen 5 8500G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 14600 та AMD Ryzen 5 8500G — два сучасні процесори для настільних ПК, що вийшли на початку 2024 року. Перший належить до 14-го покоління Intel і пропонує високу багатопотокову продуктивність, тоді як другий — гібридний чип AMD із потужною вбудованою графікою. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core i5 14600 значно випереджає AMD Ryzen 5 8500G у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 23981 проти 11520) та однопотокових сценаріях, що робить його кращим вибором для відеомонтажу, компіляції та інших ресурсомістких робочих навантажень. Однак Ryzen 5 8500G демонструє вищу швидкість стиснення файлів (1240 MB/s проти 1012 MB/s) і трохи кращу продуктивність в обробці фото. Якщо вам потрібен потужний CPU без дискретної відеокарти, Ryzen 5 8500G може бути цікавішим завдяки інтегрованій графіці RDNA 3, але загальна обчислювальна перевага залишається за Intel.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i5 14600 майже вдвічі потужніший у Cinebench R23 (23981 проти 11520) та Passmark (33813 проти 21762), що критично для рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова продуктивність: Intel також лідирує в одноядерних тестах Cinebench (1968 проти 1794) та Passmark (4105 проти 3921), забезпечуючи вищу швидкість у більшості ігор та додатків.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 8500G має вбудовану графіку RDNA 3, що дає змогу грати в нетребувальні ігри без дискретної відеокарти, тоді як i5 14600 покладається на слабшу графіку Intel UHD.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали максимальний бал 100 за енергоефективність, але Ryzen 5 8500G споживає менше енергії під навантаженням завдяки архітектурі Zen 4.
  • Швидкість стиснення файлів: AMD Ryzen 5 8500G випереджає Intel у тесті File compression (1240 MB/s проти 1012 MB/s), що може бути корисним для архівації даних.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1968 1794
Cinebench R23 (багатоядерний) 23981 11520

GeekBench v6

File compression 1012.1 MB/sec 1240 MB/sec
Clang compilation 122.8 Klines/sec 73.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 281.6 pages/sec 236.6 pages/sec
PDF Renderer 371.7 Mpixels/sec 278.7 Mpixels/sec
Text processing 267.2 pages/sec 274.6 pages/sec
Background blur 63.8 images/sec 52.9 images/sec
Photo processing 90.6 images/sec 99.3 images/sec
Ray tracing 28.4 Mpixels/sec 15.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2674 2716
Geekbench 6 (багатоядерний) 13584 11084

PassMark

Integer math 112.7 GOps/sec 63.8 GOps/sec
Floating point math 81.9 GOps/sec 39.4 GOps/sec
Find prime numbers 136M Primes/sec 91M Primes/sec
Random string sorting 44.3M Strings/sec 28.4M Strings/sec
Data encryption 24.2 GBytes/sec 14.4 GBytes/sec
Data compression 411.4 MBytes/sec 252.8 MBytes/sec
Physics 2140 Frames/sec 1365 Frames/sec
Extended instructions 24B Matrices/sec 19.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4105 3921
Passmark CPU (багатоядерний) 33813 21762

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 9 січня 2024 8 січня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i5-14600 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon 740M

Процесор

Ядер 6 2
Потоковий 12 4
Частота 2.7 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 5 ГГц
Ядер 8 4
Потоковий 8 8
Частота 2.0 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц 3.7 ГГц
Кількість ядер 14 6
Кількість потоків 20 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 27x 35x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 154 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 20,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon 740M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1550 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 256 256
TMUs 16 16
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 32 4
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,79 терафлопс 1,43 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 14600 Сайт AMD Ryzen 5 8500G
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 14

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Для ігор з дискретною відеокартою Intel Core i5 14600 забезпечує вищу однопотокову продуктивність. Якщо ви плануєте грати без відеокарти, AMD Ryzen 5 8500G має потужнішу вбудовану графіку.

Чи варто обирати Ryzen 5 8500G для роботи з відео?

Ні, для відеомонтажу та рендерингу Intel Core i5 14600 значно потужніший завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (23981 проти 11520 балів у Cinebench R23).

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 5 8500G споживає менше енергії в реальних сценаріях завдяки техпроцесу 4 нм.

Чи можна використовувати Ryzen 5 8500G без відеокарти?

Так, завдяки вбудованій графіці RDNA 3 він підходить для повсякденних завдань і нетребувальних ігор без дискретної відеокарти.

Який процесор краще для компіляції коду?

Intel Core i5 14600 значно швидший у компіляції (122.8 Klines/s проти 73.2 Klines/s), тому він кращий вибір для розробників програмного забезпечення.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.