Intel Core i5 14600 vs AMD Ryzen 5 8600G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 14600 та AMD Ryzen 5 8600G — два потужних процесори середнього класу, випущені на початку 2024 року. Обидві моделі пропонують високу енергоефективність (100 балів) і гідну однопотокову продуктивність, але суттєво відрізняються в багатопотокових завданнях. Intel має перевагу в Cinebench R23 (багатоядерний) — 23981 проти 13628, а AMD виділяється швидкістю стиснення файлів (1270 MB/s) та обробки фото. Який процесор обрати для вашого ПК — залежить від сценаріїв використання.

Intel Core i5 14600 Intel Core i5 14600 64
vs
AMD Ryzen 5 8600G AMD Ryzen 5 8600G 60

Короткий висновок. Intel Core i5 14600 — лідер за багатопотоковою продуктивністю: він майже вдвічі швидший у Cinebench R23 (багатоядерний) і значно кращий у компіляції Clang (122.8 Klines/sec проти 85.2). AMD Ryzen 5 8600G виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів) і демонструє вищі результати у стисненні файлів (1270 MB/s) та обробці фото (109.2 images/sec). Якщо ваш пріоритет — рендеринг, відеомонтаж або компіляція, обирайте Intel. Для збалансованих завдань із акцентом на швидкість роботи з файлами — AMD.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel i5 14600 набирає 23981 бал у Cinebench R23 (багатоядерний) проти 13628 у Ryzen 5 8600G, що робить його значно потужнішим для ресурсоємних завдань.
  • Однопотокова продуктивність: Intel лідирує в Cinebench R23 (одноядерний) — 1968 проти 1782, але AMD випереджає в Geekbench 6 (одноядерний) — 2727 проти 2674, що свідчить про близькість показників.
  • Швидкість стиснення файлів: AMD Ryzen 5 8600G обробляє 1270 MB/s, тоді як Intel — лише 1012.1 MB/s, що дає перевагу в архівації та роботі з великими даними.
  • Компіляція та рендеринг: Intel i5 14600 компілює 122.8 Klines/sec (Clang) і рендерить 28.4 Mpixels/sec (Ray tracing) проти 85.2 Klines/sec та 18.3 Mpixels/sec у AMD, що робить його кращим для розробників.
  • Обробка зображень: AMD обробляє 109.2 images/sec (Photo processing) проти 90.6 у Intel, що може бути важливим для фотографів і дизайнерів.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1012.1 MB/sec 1270 MB/sec
Clang compilation 122.8 Klines/sec 85.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 281.6 pages/sec 269.9 pages/sec
PDF Renderer 371.7 Mpixels/sec 330.3 Mpixels/sec
Text processing 267.2 pages/sec 284 pages/sec
Background blur 63.8 images/sec 60.9 images/sec
Photo processing 90.6 images/sec 109.2 images/sec
Ray tracing 28.4 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 112.7 GOps/sec 78 GOps/sec
Floating point math 81.9 GOps/sec 48.1 GOps/sec
Find prime numbers 136M Primes/sec 98M Primes/sec
Random string sorting 44.3M Strings/sec 33.8M Strings/sec
Data encryption 24.2 GBytes/sec 17.4 GBytes/sec
Data compression 411.4 MBytes/sec 295.9 MBytes/sec
Physics 2140 Frames/sec 1487 Frames/sec
Extended instructions 24B Matrices/sec 22.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 9 січня 2024 8 січня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i5-14600 -
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon 760M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 2.7 ГГц 4,3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 6
Кількість потоків 20 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 27x 43x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 154 Вт -
Сокет LGA-1700 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon 760M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1550 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 256 512
TMUs 16 32
ROPs 8 16
Обчислювальні блоки 32 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200 		- DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 14600 Сайт AMD Ryzen 5 8600G
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 14600 чи AMD Ryzen 5 8600G?

Intel Core i5 14600 має вищу однопотокову продуктивність (Cinebench R23: 1968 проти 1782), що важливо для ігор. Однак AMD Ryzen 5 8600G демонструє кращу обробку фото та стиснення, що може бути корисним у фонових завданнях. Для ігор краще обрати Intel.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності — 100 балів. Це означає, що вони споживають приблизно однакову кількість енергії відносно продуктивності, тому вибір залежить від інших характеристик.

Чи підходить AMD Ryzen 5 8600G для відеомонтажу?

Так, але Intel Core i5 14600 кращий завдяки значно вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 23981 проти 13628). Для важкого відеомонтажу та рендерингу Intel буде ефективнішим.

Який процесор кращий для компіляції коду?

Intel Core i5 14600 значно швидший у Clang compilation (122.8 Klines/sec проти 85.2), що робить його кращим вибором для розробників програмного забезпечення.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 8600G замість Intel Core i5 14600?

AMD Ryzen 5 8600G варто обрати, якщо ваші завдання зосереджені на стисненні файлів (1270 MB/s) та обробці фото (109.2 images/sec). Для більшості інших сценаріїв, особливо багатопотокових, Intel i5 14600 є потужнішим.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.