Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 14600 vs AMD Ryzen 5 8600G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 14600 та AMD Ryzen 5 8600G — два потужних процесори середнього класу, випущені на початку 2024 року. Обидві моделі пропонують високу енергоефективність (100 балів) і гідну однопотокову продуктивність, але суттєво відрізняються в багатопотокових завданнях. Intel має перевагу в Cinebench R23 (багатоядерний) — 23981 проти 13628, а AMD виділяється швидкістю стиснення файлів (1270 MB/s) та обробки фото. Який процесор обрати для вашого ПК — залежить від сценаріїв використання.

Короткий висновок. Intel Core i5 14600 — лідер за багатопотоковою продуктивністю: він майже вдвічі швидший у Cinebench R23 (багатоядерний) і значно кращий у компіляції Clang (122.8 Klines/sec проти 85.2). AMD Ryzen 5 8600G виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів) і демонструє вищі результати у стисненні файлів (1270 MB/s) та обробці фото (109.2 images/sec). Якщо ваш пріоритет — рендеринг, відеомонтаж або компіляція, обирайте Intel. Для збалансованих завдань із акцентом на швидкість роботи з файлами — AMD.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel i5 14600 набирає 23981 бал у Cinebench R23 (багатоядерний) проти 13628 у Ryzen 5 8600G, що робить його значно потужнішим для ресурсоємних завдань.
  • Однопотокова продуктивність: Intel лідирує в Cinebench R23 (одноядерний) — 1968 проти 1782, але AMD випереджає в Geekbench 6 (одноядерний) — 2727 проти 2674, що свідчить про близькість показників.
  • Швидкість стиснення файлів: AMD Ryzen 5 8600G обробляє 1270 MB/s, тоді як Intel — лише 1012.1 MB/s, що дає перевагу в архівації та роботі з великими даними.
  • Компіляція та рендеринг: Intel i5 14600 компілює 122.8 Klines/sec (Clang) і рендерить 28.4 Mpixels/sec (Ray tracing) проти 85.2 Klines/sec та 18.3 Mpixels/sec у AMD, що робить його кращим для розробників.
  • Обробка зображень: AMD обробляє 109.2 images/sec (Photo processing) проти 90.6 у Intel, що може бути важливим для фотографів і дизайнерів.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1968 1782
Cinebench R23 (багатоядерний) 23981 13628

GeekBench v6

File compression 1012.1 MB/sec 1270 MB/sec
Clang compilation 122.8 Klines/sec 85.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 281.6 pages/sec 269.9 pages/sec
PDF Renderer 371.7 Mpixels/sec 330.3 Mpixels/sec
Text processing 267.2 pages/sec 284 pages/sec
Background blur 63.8 images/sec 60.9 images/sec
Photo processing 90.6 images/sec 109.2 images/sec
Ray tracing 28.4 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2674 2727
Geekbench 6 (багатоядерний) 13584 12463

PassMark

Integer math 112.7 GOps/sec 78 GOps/sec
Floating point math 81.9 GOps/sec 48.1 GOps/sec
Find prime numbers 136M Primes/sec 98M Primes/sec
Random string sorting 44.3M Strings/sec 33.8M Strings/sec
Data encryption 24.2 GBytes/sec 17.4 GBytes/sec
Data compression 411.4 MBytes/sec 295.9 MBytes/sec
Physics 2140 Frames/sec 1487 Frames/sec
Extended instructions 24B Matrices/sec 22.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4105 3888
Passmark CPU (багатоядерний) 33813 25394

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 9 січня 2024 8 січня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i5-14600 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon 760M

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 2.7 ГГц 4,3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 5 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 2.0 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 6
Кількість потоків 20 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 27x 43x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 154 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon 760M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1550 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 256 512
TMUs 16 32
ROPs 8 16
Обчислювальні блоки 32 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,79 терафлопс 2,87 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 14600 Сайт AMD Ryzen 5 8600G
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 14600 чи AMD Ryzen 5 8600G?

Intel Core i5 14600 має вищу однопотокову продуктивність (Cinebench R23: 1968 проти 1782), що важливо для ігор. Однак AMD Ryzen 5 8600G демонструє кращу обробку фото та стиснення, що може бути корисним у фонових завданнях. Для ігор краще обрати Intel.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності — 100 балів. Це означає, що вони споживають приблизно однакову кількість енергії відносно продуктивності, тому вибір залежить від інших характеристик.

Чи підходить AMD Ryzen 5 8600G для відеомонтажу?

Так, але Intel Core i5 14600 кращий завдяки значно вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 23981 проти 13628). Для важкого відеомонтажу та рендерингу Intel буде ефективнішим.

Який процесор кращий для компіляції коду?

Intel Core i5 14600 значно швидший у Clang compilation (122.8 Klines/sec проти 85.2), що робить його кращим вибором для розробників програмного забезпечення.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 8600G замість Intel Core i5 14600?

AMD Ryzen 5 8600G варто обрати, якщо ваші завдання зосереджені на стисненні файлів (1270 MB/s) та обробці фото (109.2 images/sec). Для більшості інших сценаріїв, особливо багатопотокових, Intel i5 14600 є потужнішим.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.