Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 14600 vs AMD Ryzen 5 8640U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 14600 та AMD Ryzen 5 8640U — два сучасні процесори, орієнтовані на різні сценарії використання. Перший належить до настільної лінійки Raptor Lake Refresh, другий — до мобільних чипів Phoenix 2. Попри однаковий рівень енергоефективності (100 балів), вони суттєво відрізняються за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю. Розберімо, який з них краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. Intel Core i5 14600 випереджає AMD Ryzen 5 8640U за більшістю бенчмарків: у Cinebench R23 багатоядерний результат на 112% вищий (23981 проти 11289), а в Geekbench 6 — на 32% (13584 проти 10308). Він також значно потужніший у трасуванні променів (28.4 проти 15.5 Mpixels/sec) та компіляції Clang (122.8 проти 71 Klines/sec). Однак Ryzen 5 8640U демонструє трохи вищу швидкість стиснення файлів (1080 проти 1012.1 MB/sec). Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для робочих станцій або ігор, обирайте Intel. Для енергоефективного ноутбука з гідною однопотоковою швидкістю — AMD.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i5 14600 майже вдвічі потужніший за Ryzen 5 8640U у Cinebench R23 (23981 проти 11289).
  • Однопотокова швидкість: i5 14600 також лідирує — 1968 проти 1780 балів у Cinebench R23 (одноядерний).
  • Інтегрована графіка: Intel набирає 46 балів проти 34 у AMD, що свідчить про кращу вбудовану графіку для базових завдань.
  • Трасування променів: i5 14600 обробляє 28.4 Mpixels/sec, тоді як Ryzen 5 8640U — лише 15.5 Mpixels/sec (різниця ~83%).
  • Стиснення файлів: AMD Ryzen 5 8640U випереджає Intel з результатом 1080 MB/sec проти 1012.1 MB/sec, що може бути корисним для архівації.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1968 1780
Cinebench R23 (багатоядерний) 23981 11289

GeekBench v6

File compression 1012.1 MB/sec 1080 MB/sec
Clang compilation 122.8 Klines/sec 71 Klines/sec
HTML 5 Browser 281.6 pages/sec 226.5 pages/sec
PDF Renderer 371.7 Mpixels/sec 260.8 Mpixels/sec
Text processing 267.2 pages/sec 259.8 pages/sec
Background blur 63.8 images/sec 48.1 images/sec
Photo processing 90.6 images/sec 94.5 images/sec
Ray tracing 28.4 Mpixels/sec 15.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2674 2519
Geekbench 6 (багатоядерний) 13584 10308

PassMark

Integer math 112.7 GOps/sec 71.2 GOps/sec
Floating point math 81.9 GOps/sec 42 GOps/sec
Find prime numbers 136M Primes/sec 73M Primes/sec
Random string sorting 44.3M Strings/sec 27.9M Strings/sec
Data encryption 24.2 GBytes/sec 14.3 GBytes/sec
Data compression 411.4 MBytes/sec 238.9 MBytes/sec
Physics 2140 Frames/sec 1060 Frames/sec
Extended instructions 24B Matrices/sec 17.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4105 3547
Passmark CPU (багатоядерний) 33813 20971

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 9 січня 2024 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i5-14600 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon 760M

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 2.7 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 4,9 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 2.0 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 6
Кількість потоків 20 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 27x 35x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 154 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon 760M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1550 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 256 512
TMUs 16 32
ROPs 8 16
Обчислювальні блоки 32 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,79 терафлопс 2,66 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 14600 Сайт AMD Ryzen 5 8640U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 14600 чи AMD Ryzen 5 8640U?

Intel Core i5 14600 забезпечує вищу однопотокову продуктивність (1968 проти 1780 у Cinebench R23), що критично для ігор. Він також має кращу інтегровану графіку, тому для ігрового ПК краще обрати Intel.

Чи варто обирати AMD Ryzen 5 8640U для роботи з архівами?

Так, Ryzen 5 8640U демонструє трохи вищу швидкість стиснення файлів (1080 MB/sec проти 1012.1 MB/sec), що робить його непоганим вибором для частих архівацій, хоча загальна продуктивність нижча.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), тому за цим параметром вони рівні. Однак Ryzen 5 8640U — мобільний чип, тому в ноутбуках він може споживати менше енергії.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу?

Intel Core i5 14600 значно потужніший у багатопотокових завданнях (23981 проти 11289 у Cinebench R23), що важливо для рендерингу. Тому для відеомонтажу краще обрати Intel.

Чи варто переплачувати за Intel Core i5 14600 замість AMD Ryzen 5 8640U?

Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у багатопотокових завданнях, трасуванні променів або іграх, Intel виправдовує вищу ціну. Для легких завдань і енергоефективного ноутбука AMD буде достатньо.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.