Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 14600 vs AMD Ryzen 7 3800XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 14600 та AMD Ryzen 7 3800XT — представники різних поколінь, але обидва здатні забезпечити високу продуктивність у сучасних задачах. i5 14600 вийшов у 2024 році та пропонує новітню архітектуру, тоді як Ryzen 7 3800XT (2020) був флагманом свого часу. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків та енергоефективність, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Короткий висновок. Intel Core i5 14600 значно випереджає AMD Ryzen 7 3800XT за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, що підтверджується вищими показниками в Cinebench R23 та Geekbench 6. Він також демонструє кращу енергоефективність (100 балів в обох моделей, але i5 має вищі частоти). Для ігор, рендерингу та роботи з великими файлами i5 14600 буде більш вдалим вибором завдяки новішій архітектурі та підтримці сучасних технологій.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i5 14600 набирає 74 бали проти 49 у Ryzen 7 3800XT, що означає вищу швидкість в іграх та повсякденних завданнях.
  • Багатопотокова продуктивність: i5 14600 отримує 36 балів, тоді як Ryzen 7 3800XT — лише 21, що робить Intel кращим для відеомонтажу та компіляції.
  • Результати Cinebench R23: i5 14600 досягає 23981 багатоядерних балів, а Ryzen 7 3800XT — 12955, тобто майже вдвічі менше.
  • Інтегрована графіка: i5 14600 має 46 балів проти 32 у Ryzen 7 3800XT, що дозволяє комфортніше працювати без дискретної відеокарти.
  • Дата виходу: Intel Core i5 14600 вийшов у 2024 році, а Ryzen 7 3800XT — у 2020, тому i5 отримав підтримку новіших стандартів пам'яті та інтерфейсів.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1968 1354
Cinebench R23 (багатоядерний) 23981 12955

GeekBench v6

File compression 1012.1 MB/sec 899.5 MB/sec
Clang compilation 122.8 Klines/sec 73.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 281.6 pages/sec 196 pages/sec
PDF Renderer 371.7 Mpixels/sec 279.9 Mpixels/sec
Text processing 267.2 pages/sec 135.7 pages/sec
Background blur 63.8 images/sec 40.5 images/sec
Photo processing 90.6 images/sec 66.2 images/sec
Ray tracing 28.4 Mpixels/sec 14.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2674 1674
Geekbench 6 (багатоядерний) 13584 8981

PassMark

Integer math 112.7 GOps/sec 69.7 GOps/sec
Floating point math 81.9 GOps/sec 40.9 GOps/sec
Find prime numbers 136M Primes/sec 107M Primes/sec
Random string sorting 44.3M Strings/sec 33.8M Strings/sec
Data encryption 24.2 GBytes/sec 19.9 GBytes/sec
Data compression 411.4 MBytes/sec 314.4 MBytes/sec
Physics 2140 Frames/sec 1225 Frames/sec
Extended instructions 24B Matrices/sec 20B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4105 2802
Passmark CPU (багатоядерний) 33813 23604

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 9 січня 2024 7 липня 2020
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 2 (Matisse)
Номер моделі i5-14600 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Немає

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.7 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 4,7 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 2.0 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 8
Кількість потоків 20 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 27x 39x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 105 Вт
Макс. TDP (Boost) 154 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1550 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 256 Немає даних
TMUs 16 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 32 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,79 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 14600 Сайт AMD Ryzen 7 3800XT
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 24

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 14600 чи AMD Ryzen 7 3800XT?

Intel Core i5 14600 кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (74 проти 49 балів) та новішій архітектурі, що забезпечує більшу частоту кадрів у сучасних проєктах.

Чи варто оновлюватися з AMD Ryzen 7 3800XT на Intel Core i5 14600?

Так, оновлення виправдане, якщо вам потрібна вища продуктивність у багатопотокових задачах (на 71% більше балів у Cinebench) та краща енергоефективність.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори мають 100 балів за енергоефективність, але Intel Core i5 14600 досягає вищої продуктивності при тому ж рівні споживання, що робить його ефективнішим.

Чи підтримують ці процесори інтегровану графіку?

Так, обидва мають інтегровану графіку, але Intel Core i5 14600 набирає 46 балів проти 32 у Ryzen 7 3800XT, що дає йому перевагу для роботи без дискретної відеокарти.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу та рендерингу?

Intel Core i5 14600 краще підходить завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (36 проти 21 бала) та швидшій обробці файлів (1012.1 MB/s проти 899.5 MB/s).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.