Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 14600 vs AMD Ryzen 7 6800H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 14600 та AMD Ryzen 7 6800H — два потужних процесори, які часто опиняються в центрі уваги при збірці продуктивного ПК чи ноутбука. Перший вийшов на початку 2024 року, другий — на два роки раніше, але обидва здатні впоратися з іграми, рендерингом та багатозадачністю. Ми порівняли їх за ключовими характеристиками: частотами, кешем, енергоспоживанням та результатами популярних бенчмарків, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

Короткий висновок. Intel Core i5 14600 випереджає AMD Ryzen 7 6800H майже за всіма показниками продуктивності: однопотокові та багатопотокові тести Cinebench R23 і Geekbench 6 демонструють перевагу Intel на 20-40%. Процесор Intel також швидше компілює код, обробляє зображення та працює з PDF. Водночас Ryzen 7 6800H має вищу енергоефективність (обидва отримали 100 балів у цій категорії), що робить його хорошим вибором для ноутбуків, де важлива автономність. Якщо ваш пріоритет — максимальна швидкість у завданнях, i5 14600 стане кращим рішенням.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i5 14600 має 74 бали проти 56 у Ryzen 7 6800H, що дає йому перевагу в іграх та швидкодії додатків.
  • Багатопотокова продуктивність: У Cinebench R23 багатоядерний результат Intel (23981) значно вищий за AMD (14716) — різниця понад 60%.
  • Інтегрована графіка: i5 14600 отримав 46 балів проти 33 у Ryzen 7 6800H, що забезпечує кращу роботу без дискретної відеокарти.
  • Швидкість компіляції: Clang compilation у Intel сягає 122.8 Klines/sec, тоді як AMD — лише 68.6 Klines/sec, що вдвічі повільніше.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, що свідчить про хорошу оптимізацію споживання енергії.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1968 1556
Cinebench R23 (багатоядерний) 23981 14716

GeekBench v6

File compression 1012.1 MB/sec 944.9 MB/sec
Clang compilation 122.8 Klines/sec 68.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 281.6 pages/sec 196.3 pages/sec
PDF Renderer 371.7 Mpixels/sec 295.8 Mpixels/sec
Text processing 267.2 pages/sec 194.5 pages/sec
Background blur 63.8 images/sec 46 images/sec
Photo processing 90.6 images/sec 84.4 images/sec
Ray tracing 28.4 Mpixels/sec 17.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2674 1891
Geekbench 6 (багатоядерний) 13584 9712

PassMark

Integer math 112.7 GOps/sec 87.1 GOps/sec
Floating point math 81.9 GOps/sec 48.7 GOps/sec
Find prime numbers 136M Primes/sec 58M Primes/sec
Random string sorting 44.3M Strings/sec 31.2M Strings/sec
Data encryption 24.2 GBytes/sec 18.6 GBytes/sec
Data compression 411.4 MBytes/sec 298.7 MBytes/sec
Physics 2140 Frames/sec 1058 Frames/sec
Extended instructions 24B Matrices/sec 20.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4105 3246
Passmark CPU (багатоядерний) 33813 23417

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 9 січня 2024 4 січня 2022
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i5-14600 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon 680M

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.7 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 4,7 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 2.0 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 8
Кількість потоків 20 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 27x 32x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 45 Вт
Макс. TDP (Boost) 154 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 AMD Radeon 680M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1550 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 256 768
TMUs 16 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 32 12
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,79 терафлопс 3,38 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 14600 Сайт AMD Ryzen 7 6800H
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i5 14600 чи AMD Ryzen 7 6800H?

Intel Core i5 14600 кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (74 бали проти 56). Це забезпечує більше FPS у більшості сучасних ігор.

Чи варто вибирати AMD Ryzen 7 6800H для роботи з відео?

Так, але Intel Core i5 14600 буде ефективнішим: у багатопотокових завданнях, як-от рендеринг, він випереджає Ryzen на 60% за Cinebench R23.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають максимальний бал енергоефективності (100), тому вони однаково добре підходять для ноутбуків, де важлива автономність.

Чи можна використовувати вбудовану графіку для ігор?

Так, але Intel Core i5 14600 має кращу інтегровану графіку (46 балів проти 33), що дозволяє грати в менш вимогливі ігри без дискретної відеокарти.

Який процесор обрати для роботи з кодом і компіляції?

Intel Core i5 14600 значно швидше компілює код (122.8 Klines/sec проти 68.6), тому він кращий для розробників програмного забезпечення.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.