Intel Core i5 14600 vs AMD Ryzen 7 7800X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 14600 та AMD Ryzen 7 7800X3D — два потужні процесори, які часто опиняються в центрі уваги при складанні ігрового або робочого ПК. Перший вийшов у січні 2024 року, другий — на рік раніше, але обидва пропонують високий рівень продуктивності. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Обидва процесори мають майже однаковий загальний рейтинг (64 проти 63), але підходять для різних задач. Intel Core i5 14600 демонструє вищу однопотокову продуктивність (74 бали) та значно кращі результати в Cinebench R23 багатоядерному (23981 проти 18193), що робить його чудовим вибором для рендерингу та компіляції. Натомість Ryzen 7 7800X3D завдяки технології 3D V-Cache показує вищу швидкість у стисканні файлів (1710 MB/s) та обробці фото, а також має кращі показники в Geekbench 6 багатоядерному (15319). Для ігор обидва варіанти гідні, але якщо ваш пріоритет — робочі завдання, обирайте Intel; якщо ж ви шукаєте баланс з акцентом на творчість — придивіться до AMD.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i5 14600 має вищий показник (74 бали проти 70), що підтверджується результатами Cinebench R23 одноядерного (1968 проти 1785) та Passmark одноядерного (4105 проти 3752).
  • Багатоядерна продуктивність: Intel значно випереджає AMD у Cinebench R23 багатоядерному (23981 проти 18193), але AMD бере реванш у Geekbench 6 багатоядерному (15319 проти 13584) та Passmark багатоядерному (34274 проти 33813).
  • Швидкість стискання файлів: Ryzen 7 7800X3D значно швидше обробляє архіви — 1710 MB/s проти 1012.1 MB/s у Intel.
  • Обробка фото та зображень: AMD випереджає Intel у Photo processing (117 images/s проти 90.6 images/s) та Background blur (65.8 images/s проти 63.8 images/s).
  • Компіляція коду: Intel Core i5 14600 демонструє кращі результати в Clang compilation (122.8 Klines/s проти 111.9 Klines/s), що робить його привабливішим для розробників.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1012.1 MB/sec 1710 MB/sec
Clang compilation 122.8 Klines/sec 111.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 281.6 pages/sec 331.1 pages/sec
PDF Renderer 371.7 Mpixels/sec 399 Mpixels/sec
Text processing 267.2 pages/sec 266.2 pages/sec
Background blur 63.8 images/sec 65.8 images/sec
Photo processing 90.6 images/sec 117 images/sec
Ray tracing 28.4 Mpixels/sec 22.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 112.7 GOps/sec 104.3 GOps/sec
Floating point math 81.9 GOps/sec 62 GOps/sec
Find prime numbers 136M Primes/sec 329M Primes/sec
Random string sorting 44.3M Strings/sec 43.9M Strings/sec
Data encryption 24.2 GBytes/sec 22.4 GBytes/sec
Data compression 411.4 MBytes/sec 385.1 MBytes/sec
Physics 2140 Frames/sec 3540 Frames/sec
Extended instructions 24B Matrices/sec 29.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 9 січня 2024 4 січня 2023
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i5-14600 -
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.7 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 8
Кількість потоків 20 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 27x 42x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 96 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 120 Вт
Макс. TDP (Boost) 154 Вт 162 Вт
Сокет LGA-1700 AM5
Критична температура 100°C 89°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1550 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 256 128
TMUs 16 8
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 32 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 14600 Сайт AMD Ryzen 7 7800X3D
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Обидва процесори забезпечують високу ігрову продуктивність. Ryzen 7 7800X3D з 3D V-Cache може мати перевагу в окремих іграх, але Intel i5 14600 також демонструє чудові результати завдяки вищій однопотоковій швидкості.

Який CPU краще для відеомонтажу та рендерингу?

Intel Core i5 14600 краще справляється з багатоядерними завданнями, як-от рендеринг у Cinebench, завдяки вищим показникам у багатоядерному тесті (23981 проти 18193).

Чи варто переплачувати за Ryzen 7 7800X3D?

Якщо ваші завдання включають інтенсивне стискання файлів або обробку фото, Ryzen може бути виправданим вибором. Для загальної продуктивності Intel i5 14600 часто пропонує краще співвідношення ціни та якості.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), тому різниця в енергоспоживанні мінімальна. Однак точні цифри залежать від навантаження та налаштувань системи.

Який процесор краще підходить для робочих станцій?

Intel Core i5 14600 є кращим вибором для робочих станцій завдяки вищій продуктивності в компіляції коду та багатоядерних тестах. Ryzen 7 7800X3D більше орієнтований на творчі завдання, як-от обробка фото.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.