Intel Core i5 14600 vs AMD Ryzen 7 8700G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 14600 та AMD Ryzen 7 8700G — два потужні процесори 2024 року, які пропонують різний баланс між обчислювальною продуктивністю та вбудованою графікою. Перший створений для максимальної швидкості в однопотокових і багатопотокових завданнях, тоді як другий робить ставку на універсальність завдяки гібридній архітектурі. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні сильні сторони, результати тестів і допоможемо визначитися з вибором.

Intel Core i5 14600 Intel Core i5 14600 64
vs
AMD Ryzen 7 8700G AMD Ryzen 7 8700G 62

Короткий висновок. Intel Core i5 14600 випереджає AMD Ryzen 7 8700G у більшості обчислювальних бенчмарків: однопотоковий Cinebench R23 на 8% вищий, а багатопотоковий — на цілих 33%. Він також показує кращі результати в Passmark CPU та компіляції коду. Натомість Ryzen 7 8700G пропонує вищу швидкість стиснення файлів та обробки фото, а також трохи кращу продуктивність у браузерних тестах. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для роботи чи ігор з дискретною відеокартою — обирайте Intel. Якщо ж важлива універсальність та енергоефективність — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core i5 14600 має значно вищу багатопотокову продуктивність у Cinebench R23 (23981 проти 18049), що робить його кращим для рендерингу та відеомонтажу.
  • AMD Ryzen 7 8700G демонструє кращу швидкість стиснення файлів (1440 MB/sec проти 1012.1 MB/sec) — на 42% швидше.
  • В однопотокових тестах Intel лідирує: Passmark (4105 проти 3950) та Cinebench (1968 проти 1821), що важливо для ігор та повсякденних завдань.
  • AMD Ryzen 7 8700G виграє в обробці фото (108 images/sec проти 90.6) та PDF-рендерингу (402.6 Mpixels/sec проти 371.7), що свідчить про оптимізацію для мультимедіа.
  • Intel Core i5 14600 має вищий загальний рейтинг (64 проти 62) та кращу однопотокову продуктивність за версією сайту, тоді як AMD трохи енергоефективніша.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1012.1 MB/sec 1440 MB/sec
Clang compilation 122.8 Klines/sec 108.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 281.6 pages/sec 303.9 pages/sec
PDF Renderer 371.7 Mpixels/sec 402.6 Mpixels/sec
Text processing 267.2 pages/sec 272 pages/sec
Background blur 63.8 images/sec 65.4 images/sec
Photo processing 90.6 images/sec 108 images/sec
Ray tracing 28.4 Mpixels/sec 23.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 112.7 GOps/sec 104.2 GOps/sec
Floating point math 81.9 GOps/sec 63.3 GOps/sec
Find prime numbers 136M Primes/sec 107M Primes/sec
Random string sorting 44.3M Strings/sec 44.3M Strings/sec
Data encryption 24.2 GBytes/sec 23.1 GBytes/sec
Data compression 411.4 MBytes/sec 388.8 MBytes/sec
Physics 2140 Frames/sec 1729 Frames/sec
Extended instructions 24B Matrices/sec 29.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 9 січня 2024 8 січня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i5-14600 -
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.7 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 8
Кількість потоків 20 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 27x 42x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 154 Вт -
Сокет LGA-1700 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1550 МГц 2900 МГц
Шейдерні блоки 256 768
TMUs 16 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 32 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200 		- DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 14600 Сайт AMD Ryzen 7 8700G
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 14600 чи AMD Ryzen 7 8700G?

Intel Core i5 14600 має вищу однопотокову продуктивність (Cinebench R23: 1968 проти 1821), що дає йому перевагу в більшості ігор. Однак AMD Ryzen 7 8700G оснащений потужнішою інтегрованою графікою, тому якщо ви не плануєте купувати дискретну відеокарту, AMD буде кращим вибором.

Чи варто використовувати AMD Ryzen 7 8700G для робочих станцій?

Так, Ryzen 7 8700G добре підходить для робочих станцій завдяки високій швидкості стиснення файлів та обробки фото. Однак для важких багатопотокових завдань, як-от рендеринг, Intel Core i5 14600 буде значно продуктивнішим.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів за версією сайту). На практиці AMD Ryzen 7 8700G часто споживає менше енергії в легких завданнях завдяки гібридній архітектурі, тоді як Intel може бути економнішим під високим навантаженням.

Чи можна порівнювати ці процесори за ціною?

Ціна обох моделей не вказана, але зазвичай Intel Core i5 14600 коштує дещо дорожче через вищу обчислювальну продуктивність. AMD Ryzen 7 8700G часто пропонує краще співвідношення ціни та функціональності для універсальних завдань.

Який процесор краще підходить для мультимедіа та творчості?

AMD Ryzen 7 8700G виграє в обробці фото (108 images/sec проти 90.6) та PDF-рендерингу, тому він кращий для дизайнерів та фотографів. Intel Core i5 14600 лідирує в компіляції коду та рендерингу, що робить його вибором для розробників та 3D-художників.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.