Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 14600 vs AMD Ryzen 7 8840HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 14600 і AMD Ryzen 7 8840HS — два потужних процесори 2024 року, які змагаються в середньому ціновому сегменті. Перший орієнтований на настільні ПК з високою однопотоковою продуктивністю, другий — на мобільні системи з акцентом на енергоефективність. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та реальну продуктивність, щоб допомогти вам обрати найкращий варіант.

Короткий висновок. Intel Core i5 14600 випереджає AMD Ryzen 7 8840HS у більшості тестів: однопотокова продуктивність (Cinebench R23 на 16% вища), багатопотокова (на 48% вища) та ігрові сценарії. Він також демонструє кращі результати в Passmark (одноядерний на 12% вище, багатоядерний на 38%). Однак Ryzen 7 8840HS пропонує вищу швидкість стиснення файлів (1060 vs 1012 MB/s) і трохи кращу енергоефективність (обидва мають 100 балів у цьому показнику). Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для роботи та ігор — обирайте i5-14600. Для мобільних пристроїв, де важливий баланс продуктивності та енергоспоживання, Ryzen 7 8840HS буде гідним вибором.

Основні відмінності

  • Intel Core i5 14600 значно перевершує Ryzen 7 8840HS у багатопотоковій продуктивності: Cinebench R23 багатоядерний — 23981 проти 16203 балів.
  • Однопотокова продуктивність i5-14600 вища на ~16% за даними Geekbench 6 (2674 проти 2394) та Cinebench R23 (1968 проти 1689).
  • Ryzen 7 8840HS демонструє кращу швидкість стиснення файлів (1060 MB/s проти 1012 MB/s), що може бути корисним у роботі з архівами.
  • У тесті Clang компіляції i5-14600 значно швидший: 122.8 Klines/sec проти 89.1 Klines/sec, що свідчить про перевагу в задачах розробки.
  • Passmark CPU (багатоядерний) підтверджує лідерство Intel: 33813 балів проти 24445 у AMD, що робить i5-14600 кращим для важких обчислень.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1968 1689
Cinebench R23 (багатоядерний) 23981 16203

GeekBench v6

File compression 1012.1 MB/sec 1060 MB/sec
Clang compilation 122.8 Klines/sec 89.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 281.6 pages/sec 205.3 pages/sec
PDF Renderer 371.7 Mpixels/sec 325.7 Mpixels/sec
Text processing 267.2 pages/sec 251.6 pages/sec
Background blur 63.8 images/sec 51.9 images/sec
Photo processing 90.6 images/sec 82.7 images/sec
Ray tracing 28.4 Mpixels/sec 19.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2674 2394
Geekbench 6 (багатоядерний) 13584 11114

PassMark

Integer math 112.7 GOps/sec 90.4 GOps/sec
Floating point math 81.9 GOps/sec 51.9 GOps/sec
Find prime numbers 136M Primes/sec 79M Primes/sec
Random string sorting 44.3M Strings/sec 33.1M Strings/sec
Data encryption 24.2 GBytes/sec 17.3 GBytes/sec
Data compression 411.4 MBytes/sec 283.6 MBytes/sec
Physics 2140 Frames/sec 1139 Frames/sec
Extended instructions 24B Matrices/sec 19.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4105 3649
Passmark CPU (багатоядерний) 33813 24445

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 9 січня 2024 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i5-14600 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon 780M

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.7 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 5,1 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 2.0 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 8
Кількість потоків 20 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 27x 33x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 20-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 154 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1550 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 256 768
TMUs 16 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 32 12
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,79 терафлопс 4,15 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає даних

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 14600 Сайт AMD Ryzen 7 8840HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 14600 чи AMD Ryzen 7 8840HS?

Intel Core i5 14600 має вищу однопотокову продуктивність (на 16% у Geekbench 6), що забезпечує кращу частоту кадрів у більшості ігор. Він є кращим вибором для ігрових ПК.

Чи підходить AMD Ryzen 7 8840HS для ноутбуків?

Так, Ryzen 7 8840HS створений для мобільних пристроїв. Він має високу енергоефективність (100 балів) і забезпечує хорошу продуктивність при меншому енергоспоживанні, що подовжує час автономної роботи.

Який процесор швидше обробляє відео та фото?

Intel Core i5 14600 виграє в тестах обробки фото (90.6 проти 82.7 зображень/сек) та рейтрейсингу (28.4 проти 19.9 Mpixels/сек), тому він краще впорається з рендерингом і редагуванням.

Чи варто вибирати Intel Core i5 14600 для роботи з кодом?

Так, i5-14600 значно швидший у компіляції коду (Clang: 122.8 проти 89.1 Klines/sec) та обробці текстів (267.2 проти 251.6 сторінок/сек), що робить його кращим вибором для розробників.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

За показником інтегрованої графіки Intel Core i5 14600 набирає 46 балів проти 37 у Ryzen 7 8840HS, що дає йому невелику перевагу у візуалізації без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.