Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 14600 vs AMD Ryzen 9 7945HX3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 14600 та AMD Ryzen 9 7945HX3D — два потужних процесори, які належать до різних сегментів. Перший — це настільний представник 14-го покоління з акцентом на енергоефективність, другий — мобільний флагман AMD із технологією 3D V-Cache, створений для максимальної продуктивності в іграх і багатопотокових завданнях. Розберімося, чим вони відрізняються за бенчмарками, кількістю ядер та сценаріями використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7945HX3D випереджає Intel Core i5 14600 за багатопотоковою продуктивністю завдяки 16 ядрам і 32 потокам, що підтверджують результати Cinebench R23 (багатоядерний): 33538 проти 23981. У Geekbench 6 перевага AMD також значна: 18224 vs 13584. Водночас i5-14600 демонструє вищу енергоефективність (100 балів) і кращу однопотокову продуктивність у деяких тестах, наприклад, Cinebench R23 одноядерний — 1968 проти 1956. Якщо вам потрібен процесор для ресурсоємних завдань та ігор — обирайте Ryzen 9 7945HX3D. Для збалансованого настільного ПК з нижчим енергоспоживанням — Intel Core i5 14600.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 9 7945HX3D значно потужніший завдяки 16 ядрам/32 потокам, що дає йому перевагу в Cinebench R23 багатоядерному (33538 проти 23981) та Geekbench 6 багатоядерному (18224 проти 13584).
  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i5 14600 трохи випереджає в Cinebench R23 одноядерному (1968 проти 1956), але AMD лідирує в Geekbench 6 одноядерному (2890 проти 2674).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий найвищий бал (100), проте i5-14600 споживає менше енергії в типових навантаженнях, що робить його кращим вибором для енергоощадних систем.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 9 7945HX3D має кращу інтегровану графіку (72 бали проти 46), що дозволяє комфортніше працювати без дискретної відеокарти.
  • Спеціалізовані завдання: Ryzen 9 7945HX3D значно швидший у стисненні файлів (1600 MB/sec проти 1012.1) та компіляції коду (198.6 Klines/sec проти 122.8), що робить його кращим для професійних робочих навантажень.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1968 1956
Cinebench R23 (багатоядерний) 23981 33538

GeekBench v6

File compression 1012.1 MB/sec 1600 MB/sec
Clang compilation 122.8 Klines/sec 198.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 281.6 pages/sec 329.9 pages/sec
PDF Renderer 371.7 Mpixels/sec 488.2 Mpixels/sec
Text processing 267.2 pages/sec 298.8 pages/sec
Background blur 63.8 images/sec 64.9 images/sec
Photo processing 90.6 images/sec 109.7 images/sec
Ray tracing 28.4 Mpixels/sec 45 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2674 2890
Geekbench 6 (багатоядерний) 13584 18224

PassMark

Integer math 112.7 GOps/sec 202.7 GOps/sec
Floating point math 81.9 GOps/sec 123.9 GOps/sec
Find prime numbers 136M Primes/sec 453M Primes/sec
Random string sorting 44.3M Strings/sec 81.4M Strings/sec
Data encryption 24.2 GBytes/sec 42.7 GBytes/sec
Data compression 411.4 MBytes/sec 701.8 MBytes/sec
Physics 2140 Frames/sec 4258 Frames/sec
Extended instructions 24B Matrices/sec 53.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4105 4102
Passmark CPU (багатоядерний) 33813 57797

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 9 січня 2024 22 серпня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 4 (Dragon Range)
Номер моделі i5-14600 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon 610M

Процесор

Ядер 6 16
Потоковий 12 32
Частота 2.7 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 5.4 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 2.0 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 16
Кількість потоків 20 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 27x 23x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 55-75 Вт
Макс. TDP (Boost) 154 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FL1
Критична температура 100°C 89°C
Кількість транзисторів Немає даних 17,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon 610M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1550 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 256 128
TMUs 16 8
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 32 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,79 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 14600 Сайт AMD Ryzen 9 7945HX3D
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 9 7945HX3D завдяки технології 3D V-Cache та вищій багатопотоковій продуктивності забезпечує кращу ігрову продуктивність, особливо в сучасних AAA-іграх.

Чи варто обирати Intel Core i5 14600 для робочих завдань?

Так, для офісних завдань, веб-серфінгу та легкого контенту i5-14600 є енергоефективним і достатньо продуктивним варіантом, але для важких обчислень краще взяти Ryzen 9 7945HX3D.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але Intel Core i5 14600 споживає менше енергії в реальних сценаріях, що робить його більш економним.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу?

AMD Ryzen 9 7945HX3D значно швидший у багатопотокових завданнях, тому він краще впорається з рендерингом відео та роботою у важких редакторах.

Чи можна використовувати ці процесори без дискретної відеокарти?

Так, обидва мають інтегровану графіку, але AMD Ryzen 9 7945HX3D забезпечує кращу продуктивність у графічних завданнях завдяки вищому балу (72 проти 46).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.