Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 14600 vs AMD Ryzen 9 8945HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 14600 та AMD Ryzen 9 8945HS — два потужних процесори, що змагаються за увагу в сегменті продуктивних ноутбуків та ПК. Перший вийшов у січні 2024 року, другий — у грудні 2023-го. Обидва мають високу енергоефективність (100 балів), але відрізняються за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю. Який з них краще впорається з іграми, рендерингом чи компіляцією? Розбираємось у деталях.

Короткий висновок. Intel Core i5 14600 випереджає AMD Ryzen 9 8945HS за більшістю бенчмарків: Cinebench R23 (одноядерний 1968 проти 1805, багатоядерний 23981 проти 17079), Geekbench 6 та Passmark. Він значно потужніший у багатопотокових завданнях, таких як компіляція коду (122.8 Klines/sec проти 110.8) та рендеринг. Проте Ryzen 9 8945HS демонструє кращу швидкість у стисненні файлів (1220 MB/sec) та обробці фото. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для роботи — обирайте Intel Core i5 14600.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i5 14600 набирає 23981 бал у Cinebench R23, що на 40% більше, ніж 17079 у Ryzen 9 8945HS.
  • Однопотокова продуктивність: Intel лідирує з 1968 балами проти 1805 у Cinebench R23, що дає перевагу в іграх та повсякденних задачах.
  • Компіляція коду: Intel Core i5 14600 обробляє 122.8 Klines/sec, тоді як AMD — лише 110.8 Klines/sec, що робить Intel кращим для розробників.
  • Стиснення файлів: AMD Ryzen 9 8945HS випереджає з показником 1220 MB/sec проти 1012.1 MB/sec у Intel, що корисно для архівації.
  • Обробка зображень: AMD швидше обробляє фото (102.8 images/sec проти 90.6) та фон (65.6 images/sec проти 63.8), демонструючи невелику перевагу в графічних задачах.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1968 1805
Cinebench R23 (багатоядерний) 23981 17079

GeekBench v6

File compression 1012.1 MB/sec 1220 MB/sec
Clang compilation 122.8 Klines/sec 110.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 281.6 pages/sec 253.8 pages/sec
PDF Renderer 371.7 Mpixels/sec 399.1 Mpixels/sec
Text processing 267.2 pages/sec 288.7 pages/sec
Background blur 63.8 images/sec 65.6 images/sec
Photo processing 90.6 images/sec 102.8 images/sec
Ray tracing 28.4 Mpixels/sec 24.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2674 2616
Geekbench 6 (багатоядерний) 13584 13316

PassMark

Integer math 112.7 GOps/sec 102.8 GOps/sec
Floating point math 81.9 GOps/sec 62.6 GOps/sec
Find prime numbers 136M Primes/sec 92M Primes/sec
Random string sorting 44.3M Strings/sec 40.7M Strings/sec
Data encryption 24.2 GBytes/sec 21.3 GBytes/sec
Data compression 411.4 MBytes/sec 353.2 MBytes/sec
Physics 2140 Frames/sec 1404 Frames/sec
Extended instructions 24B Matrices/sec 26.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4105 3877
Passmark CPU (багатоядерний) 33813 29463

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 9 січня 2024 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i5-14600 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon 780M

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.7 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 5,2 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 2.0 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 8
Кількість потоків 20 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 27x 40x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 154 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1550 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 256 768
TMUs 16 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 32 12
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,79 терафлопс 4,3 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 14600 Сайт AMD Ryzen 9 8945HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 14600 чи AMD Ryzen 9 8945HS?

Intel Core i5 14600 має вищу однопотокову продуктивність (Cinebench R23 1968 проти 1805), що робить його кращим вибором для більшості ігор, особливо тих, що залежать від частоти ядра.

Чи варто вибирати AMD Ryzen 9 8945HS для роботи з відео?

Так, AMD Ryzen 9 8945HS добре справляється з обробкою фото та фону, але для рендерингу та компіляції краще підійде Intel Core i5 14600 через вищу багатопотокову продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100), тому вони приблизно рівні за споживанням енергії в своїх категоріях.

Чи підходить Intel Core i5 14600 для професійної роботи?

Так, завдяки високим показникам у Cinebench R23 (23981 бал) та компіляції коду (122.8 Klines/sec), він чудово підходить для розробки, 3D-моделювання та наукових розрахунків.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core i5 14600 має трохи вищий бал інтегрованої графіки (46 проти 42), але для серйозних ігор все одно потрібна дискретна відеокарта.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.