Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 14600 vs AMD Ryzen AI 7 Pro 360

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 14600 та AMD Ryzen AI 7 Pro 360 — два сучасних процесори, що змагаються в середньому ціновому сегменті. Перший вийшов у січні 2024 року і пропонує високу багатопотокову продуктивність, другий дебютував восени 2024 року з акцентом на енергоефективність та інтегровані AI-можливості. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності за результатами бенчмарків, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Короткий висновок. Intel Core i5 14600 випереджає AMD Ryzen AI 7 Pro 360 у більшості синтетичних тестів, особливо в багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний (23981 проти 17029) та Passmark CPU багатоядерний (33813 проти 24659). Він також демонструє кращу продуктивність у рендерингу, компіляції коду та обробці PDF. Водночас Ryzen AI 7 Pro 360 має незначну перевагу в одноядерному Geekbench 6 (2700 проти 2674) і швидше обробляє текст. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для робочих станцій — обирайте Intel. Якщо важлива енергоефективність та підтримка AI — придивіться до AMD.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i5 14600 значно потужніший у Cinebench R23 багатоядерному (23981 проти 17029) та Passmark CPU багатоядерному (33813 проти 24659), що робить його кращим для рендерингу та відеомонтажу.
  • Однопотокова продуктивність: Процесори майже рівні, але AMD Ryzen AI 7 Pro 360 має невелику перевагу в Geekbench 6 одноядерному (2700 проти 2674) та Passmark CPU одноядерному (4126 проти 4105).
  • Інтегрована графіка: Intel Core i5 14600 отримав вищий бал за інтегровану графіку (46 проти 39), що може бути корисним для легких ігор без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий максимальний бал енергоефективності (100), що свідчить про хорошу оптимізацію споживання енергії в обох моделях.
  • Спеціалізовані завдання: Intel виграє у компіляції коду (122.8 Klines/sec проти 65.3) та рендерингу PDF (371.7 Mpixels/sec проти 340.3), тоді як AMD краще справляється з обробкою фото (113.8 images/sec проти 90.6) та тексту (289 pages/sec проти 267.2).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1968 1809
Cinebench R23 (багатоядерний) 23981 17029

GeekBench v6

File compression 1012.1 MB/sec 1010 MB/sec
Clang compilation 122.8 Klines/sec 65.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 281.6 pages/sec 258.4 pages/sec
PDF Renderer 371.7 Mpixels/sec 340.3 Mpixels/sec
Text processing 267.2 pages/sec 289 pages/sec
Background blur 63.8 images/sec 50.3 images/sec
Photo processing 90.6 images/sec 113.8 images/sec
Ray tracing 28.4 Mpixels/sec 18.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2674 2700
Geekbench 6 (багатоядерний) 13584 11419

PassMark

Integer math 112.7 GOps/sec Немає даних
Floating point math 81.9 GOps/sec Немає даних
Find prime numbers 136M Primes/sec Немає даних
Random string sorting 44.3M Strings/sec Немає даних
Data encryption 24.2 GBytes/sec Немає даних
Data compression 411.4 MBytes/sec Немає даних
Physics 2140 Frames/sec Немає даних
Extended instructions 24B Matrices/sec Немає даних
Passmark CPU (одноядерний) 4105 4126
Passmark CPU (багатоядерний) 33813 24659

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 9 січня 2024 10 жовтня 2024
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 5 (Strix Point)
Номер моделі i5-14600 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon 880M

Процесор

Ядер 6 3
Потоковий 12 6
Частота 2.7 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 5 ГГц
Ядер 8 5
Потоковий 8 10
Частота 2.0 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц 3.3 ГГц
Кількість ядер 14 8
Кількість потоків 20 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 27x 20x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 154 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 AMD Radeon 880M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1550 МГц 2900 МГц
Шейдерні блоки 256 768
TMUs 16 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 32 12
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,79 терафлопс 4,45 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-5600
- LPDDR5X-8000
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 14600 Сайт AMD Ryzen AI 7 Pro 360
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 14600 чи AMD Ryzen AI 7 Pro 360?

Intel Core i5 14600 має вищий бал інтегрованої графіки та кращу багатопотокову продуктивність, що може забезпечити вищу частоту кадрів у сучасних іграх, особливо в поєднанні з дискретною відеокартою.

Чи варто вибирати AMD Ryzen AI 7 Pro 360 через новітні технології?

Так, якщо вам потрібна підтримка AI-функцій та енергоефективність. Ryzen AI 7 Pro 360 вийшов пізніше і може мати переваги в нових сценаріях використання, хоча в синтетичних тестах поступається Intel.

Який процесор краще для роботи з відео та 3D-моделюванням?

Intel Core i5 14600 краще підходить для таких завдань завдяки значно вищій багатопотоковій продуктивності в Cinebench R23 та Passmark CPU, що прискорює рендеринг та компіляцію.

Чи є значна різниця в енергоспоживанні між цими процесорами?

Обидва процесори мають однаковий максимальний бал енергоефективності (100), тому різниця в енергоспоживанні мінімальна. Однак для точних даних варто звернути увагу на TDP конкретних моделей.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core i5 14600 має вищий бал інтегрованої графіки (46 проти 39), що робить його кращим вибором для використання без дискретної відеокарти, наприклад, для офісних завдань та легких ігор.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.