Intel Core i5 14600 vs Intel Core i9 14900HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 14600 та Intel Core i9 14900HX — два потужні процесори 2024 року, що належать до різних лінійок. Перший орієнтований на настільні ПК, другий — на мобільні станції. Незважаючи на різне призначення, обидва CPU пропонують високу продуктивність, але з акцентами на різні сценарії. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків та допоможемо визначити, який процесор краще підходить для ваших завдань — від ігор до професійної роботи.

Intel Core i5 14600 Intel Core i5 14600 64
vs
Intel Core i9 14900HX Intel Core i9 14900HX 72

Короткий висновок. Intel Core i9 14900HX значно випереджає Core i5 14600 у багатопотокових завданнях завдяки вищим показникам у Cinebench R23 (31893 проти 23981) та Geekbench 6 (18430 проти 13584). Він також демонструє кращу однопотокову продуктивність (2181 проти 1968 у Cinebench). Однак Core i5 14600 виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів, але i5 споживає менше) та пропонує вищу швидкість обробки зображень (90.6 проти 54.6 images/sec у Background blur). Якщо вам потрібна максимальна потужність для рендерингу або компіляції — обирайте i9 14900HX. Для збалансованих настільних збірок з акцентом на фотообробку — i5 14600.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: i9 14900HX на 33% швидший у Cinebench R23 (31893 проти 23981) та на 36% у Geekbench 6 (18430 проти 13584).
  • Однопотокова продуктивність: i9 14900HX випереджає i5 14600 у Cinebench R23 (2181 проти 1968) та Geekbench 6 (3029 проти 2674).
  • Швидкість обробки зображень: i5 14600 швидше розмиває фон (63.8 images/sec проти 54.6) та обробляє фото (90.6 проти 154.7 — тут i9 попереду).
  • Компіляція та архівація: i9 14900HX значно швидший у Clang compilation (173.5 Klines/sec проти 122.8) та File compression (1420 MB/s проти 1012.1).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають 100 балів, але i5 14600 як настільний CPU зазвичай має нижче енергоспоживання, що робить його більш економічним.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1012.1 MB/sec 1420 MB/sec
Clang compilation 122.8 Klines/sec 173.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 281.6 pages/sec 463.6 pages/sec
PDF Renderer 371.7 Mpixels/sec 508.4 Mpixels/sec
Text processing 267.2 pages/sec 287.7 pages/sec
Background blur 63.8 images/sec 54.6 images/sec
Photo processing 90.6 images/sec 154.7 images/sec
Ray tracing 28.4 Mpixels/sec 39.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 112.7 GOps/sec 163.9 GOps/sec
Floating point math 81.9 GOps/sec 116.6 GOps/sec
Find prime numbers 136M Primes/sec 202M Primes/sec
Random string sorting 44.3M Strings/sec 62.7M Strings/sec
Data encryption 24.2 GBytes/sec 34.2 GBytes/sec
Data compression 411.4 MBytes/sec 565.7 MBytes/sec
Physics 2140 Frames/sec 2780 Frames/sec
Extended instructions 24B Matrices/sec 32.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 9 січня 2024 9 січня 2024
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Raptor Lake Refresh
Номер моделі i5-14600 i9-14900HX
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 UHD Graphics (32EU)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.7 ГГц 2.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 5,8 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 8 16
Потоковий 8 16
Частота 2.0 ГГц 1.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц 4.1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 24
Кількість потоків 20 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 27x 22x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 2 МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 36 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 45-55 Вт
Макс. TDP (Boost) 154 Вт 157 Вт
Сокет LGA-1700 BGA-1964
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Intel UHD Graphics (32EU)
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1550 МГц 1650 МГц
Шейдерні блоки 256 256
TMUs 16 16
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 32 32
TGP 15 Вт 45 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200 		- DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с 89,6 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 14600 Сайт Intel Core i9 14900HX
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 14600 чи Intel Core i9 14900HX?

Для ігор важливіша однопотокова продуктивність. i9 14900HX має вищі одноядерні показники (2181 проти 1968 у Cinebench), тому забезпечить більше FPS у більшості сучасних ігор, особливо на високих налаштуваннях.

Чи підходить Intel Core i5 14600 для відеомонтажу?

Так, i5 14600 добре справляється з відеомонтажем завдяки багатопотоковій продуктивності (23981 у Cinebench). Однак для складних проектів з 4K/8K матеріалом i9 14900HX буде значно швидшим.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Core i5 14600 як настільний CPU споживає менше енергії (TDP ~65W), тоді як i9 14900HX — мобільний процесор з вищим TDP (~55-157W), що може впливати на автономність ноутбука.

Чи варто переплачувати за Intel Core i9 14900HX?

Так, якщо ваша робота потребує максимальної багатопотокової продуктивності — рендеринг, компіляція коду, наукові розрахунки. Для звичайних завдань, ігор та фотообробки i5 14600 буде достатньо.

Який процесор краще для програмування та компіляції?

Intel Core i9 14900HX значно швидший у Clang compilation (173.5 Klines/sec проти 122.8), тому для великих проектів він буде ефективнішим. Core i5 14600 також впорається, але повільніше.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.