Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 14600K vs AMD Ryzen 3 7440U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 14600K та AMD Ryzen 3 7440U — це два процесори різних класів, які вийшли майже одночасно восени 2023 року. Перший орієнтований на потужні настільні ПК, другий — на ультратонкі ноутбуки. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні бенчмарки, енергоспоживання, кількість ядер та продуктивність у різних сценаріях, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core i5 14600K значно випереджає AMD Ryzen 3 7440U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 25270 проти 8992) та однопотоковою (2072 проти 1599). Однак Ryzen 3 7440U має кращу енергоефективність (обидва отримали 100 балів) і призначений для мобільних пристроїв, де важливі автономність і компактність. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для ігор або рендерингу, обирайте i5-14600K. Для легких завдань у ноутбуці достатньо Ryzen 3 7440U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i5 14600K має в 2,8 рази вищий результат у Cinebench R23 (багатоядерний) — 25270 проти 8992 у Ryzen 3 7440U.
  • Однопотокова продуктивність: i5-14600K випереджає в Geekbench 6 (одноядерний) — 2862 проти 2323, що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів, але Ryzen 3 7440U споживає значно менше енергії, що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: i5-14600K має вищий бал (52 проти 26), що забезпечує кращу продуктивність вбудованої графіки для базових ігор та мультимедіа.
  • Формфактор: i5-14600K — настільний процесор для стаціонарних ПК, тоді як Ryzen 3 7440U — мобільний чип для ультрабуків.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2072 1599
Cinebench R23 (багатоядерний) 25270 8992

GeekBench v6

File compression 1500 MB/sec 728.4 MB/sec
Clang compilation 140.5 Klines/sec 41.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 429.5 pages/sec 125.1 pages/sec
PDF Renderer 507.8 Mpixels/sec 163.3 Mpixels/sec
Text processing 288.4 pages/sec 235.2 pages/sec
Background blur 74 images/sec 33.6 images/sec
Photo processing 154.2 images/sec 54.6 images/sec
Ray tracing 31.5 Mpixels/sec 8.96 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2862 2323
Geekbench 6 (багатоядерний) 17365 6571

PassMark

Integer math 126.7 GOps/sec 36.8 GOps/sec
Floating point math 93.7 GOps/sec 20.3 GOps/sec
Find prime numbers 160M Primes/sec 40M Primes/sec
Random string sorting 51.6M Strings/sec 21.5M Strings/sec
Data encryption 27.9 GBytes/sec 9.2 GBytes/sec
Data compression 493.1 MBytes/sec 153.7 MBytes/sec
Physics 2457 Frames/sec 939 Frames/sec
Extended instructions 29.3B Matrices/sec 10.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4282 2614
Passmark CPU (багатоядерний) 38979 12991

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 16 жовтня 2023 10 жовтня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i5-14600K Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon 740M

Процесор

Ядер 6 1
Потоковий 12 2
Частота 3.5 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,3 ГГц 4,7 ГГц
Ядер 8 3
Потоковий 8 6
Частота 2.6 ГГц 2.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 3.3 ГГц
Кількість ядер 14 4
Кількість потоків 20 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 35x 30x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 15-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 181 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 20,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon 740M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1550 МГц 2500 МГц
Шейдерні блоки 256 256
TMUs 16 16
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 32 4
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,79 терафлопс 1,28 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 14600K Сайт AMD Ryzen 3 7440U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 14

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 14600K чи AMD Ryzen 3 7440U?

Intel Core i5 14600K значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 2862 проти 2323) і кращій інтегрованій графіці. Для ігор на настільному ПК обирайте i5-14600K.

Чи підходить AMD Ryzen 3 7440U для роботи з відео?

Так, але з обмеженнями. Його багатопотокова продуктивність (Cinebench R23: 8992) достатня для легкого монтажу, але для важких проєктів краще обрати i5-14600K (25270).

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але Ryzen 3 7440U споживає менше енергії завдяки мобільному дизайну, що робить його кращим для ноутбуків.

Чи можна порівнювати настільний i5-14600K і мобільний Ryzen 3 7440U?

Так, але це процесори різних класів. i5-14600K орієнтований на максимальну продуктивність, а Ryzen 3 7440U — на енергоефективність і компактність. Вибір залежить від ваших завдань.

Який процесор кращий для рендерингу та компіляції?

Intel Core i5 14600K значно швидший: у Clang compilation він показує 140,5 Klines/sec проти 41,6 Klines/sec у Ryzen 3 7440U, що робить його кращим вибором для професійних завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.