Intel Core i5 14600K vs AMD Ryzen 3 8300G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 14600K та AMD Ryzen 3 8300G — два процесори різних поколінь і класів. Перший вийшов у жовтні 2023 року і належить до лінійки Raptor Lake Refresh, другий дебютував у січні 2024-го як частина серії Ryzen 8000G з інтегрованою графікою Radeon. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності: кількість ядер, частоти, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core i5 14600K значно випереджає AMD Ryzen 3 8300G за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 25270 проти 9689) та однопотоковими завданнями (Geekbench 6 одноядерний: 2862 проти 2409). Він також демонструє вищі показники в рендерингу, компіляції та обробці зображень. Однак Ryzen 3 8300G має кращу енергоефективність (обидва мають 100 балів у цій категорії) і може бути цікавим для бюджетних збірок завдяки інтегрованій графіці. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для роботи або ігор з дискретною відеокартою, обирайте i5 14600K. Для офісних завдань та мультимедіа з мінімальними вимогами до CPU підійде Ryzen 3 8300G.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i5 14600K має майже в 2.6 рази вищий результат у Cinebench R23 (багатоядерний) — 25270 проти 9689 у Ryzen 3 8300G.
  • Однопотокова швидкість: i5 14600K випереджає конкурента в Geekbench 6 (одноядерний) на 19% (2862 проти 2409), що позначається на швидкодії в іграх та повсякденних додатках.
  • Рендеринг та компіляція: Intel обробляє 31.5 Mpixels/sec у трасуванні променів проти 9.24 у AMD, а компіляція Clang на i5 14600K у 3 рази швидша (140.5 Klines/sec проти 45.4).
  • Обробка зображень: i5 14600K обробляє 154.2 зображення/сек у тесті Photo processing, тоді як Ryzen 3 8300G — лише 81.3, що вдвічі повільніше.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, але Ryzen 3 8300G споживає менше енергії в пікових навантаженнях, що робить його привабливішим для компактних ПК.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1500 MB/sec 915.3 MB/sec
Clang compilation 140.5 Klines/sec 45.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 429.5 pages/sec 171.9 pages/sec
PDF Renderer 507.8 Mpixels/sec 153.2 Mpixels/sec
Text processing 288.4 pages/sec 253.1 pages/sec
Background blur 74 images/sec 38.2 images/sec
Photo processing 154.2 images/sec 81.3 images/sec
Ray tracing 31.5 Mpixels/sec 9.24 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 126.7 GOps/sec 40.6 GOps/sec
Floating point math 93.7 GOps/sec 25.3 GOps/sec
Find prime numbers 160M Primes/sec 54M Primes/sec
Random string sorting 51.6M Strings/sec 20.5M Strings/sec
Data encryption 27.9 GBytes/sec 9.4 GBytes/sec
Data compression 493.1 MBytes/sec 163.2 MBytes/sec
Physics 2457 Frames/sec 905 Frames/sec
Extended instructions 29.3B Matrices/sec 12.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 16 жовтня 2023 8 січня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i5-14600K -
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon 740M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 1
Потоковий 12 2
Частота 3.5 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,3 ГГц 4,9 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 8 3
Потоковий 8 6
Частота 2.6 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 3.6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 4
Кількість потоків 20 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 35x 34x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 181 Вт -
Сокет LGA-1700 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon 740M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1550 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 256 256
TMUs 16 16
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 32 4
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 14600K Сайт AMD Ryzen 3 8300G
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 14

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 14600K чи AMD Ryzen 3 8300G?

Intel Core i5 14600K кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Passmark одноядерний: 4282 проти 3840). Він забезпечує більше FPS у сучасних іграх, особливо з дискретною відеокартою.

Чи підходить AMD Ryzen 3 8300G для робочих завдань?

Так, для офісних додатків, веб-серфінгу та мультимедіа Ryzen 3 8300G цілком достатньо. Однак для важких завдань, як-от відеомонтаж або 3D-рендеринг, краще обрати Intel i5 14600K через значно вищу багатопотокову потужність.

У чому перевага інтегрованої графіки Ryzen 3 8300G?

Ryzen 3 8300G має інтегровану графіку Radeon, яка дозволяє запускати легкі ігри та відео без дискретної відеокарти. Intel i5 14600K також має інтегроване відео (UHD 770), але воно слабше для ігор.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 3 8300G споживає менше енергії в пікових навантаженнях завдяки 4-ядерній архітектурі, тоді як i5 14600K має 14 ядер і потребує потужнішого охолодження.

Чи варто купувати AMD Ryzen 3 8300G у 2024 році?

Так, якщо вам потрібен бюджетний процесор для базових завдань або компактного ПК з інтегрованою графікою. Для продуктивної роботи чи ігор краще розглянути Intel Core i5 14600K.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.