Intel Core i5 14600K vs AMD Ryzen 5 2400G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 14600K та AMD Ryzen 5 2400G — це процесори з різних епох та цінових категорій. Перший вийшов у 2023 році, належить до 14-го покоління Intel і пропонує 14 ядер (6 продуктивних + 8 ефективних) з підтримкою DDR5. Другий — це гібридний APU 2018 року з 4 ядрами та потужною вбудованою графікою Vega, який досі популярний у бюджетних збірках. Різниця в продуктивності, архітектурі та призначенні робить це порівняння цікавим для тих, хто обирає між сучасним потужним CPU та доступним рішенням з графікою.

Короткий висновок. Intel Core i5 14600K значно перевершує AMD Ryzen 5 2400G за всіма показниками обчислювальної потужності: у багатоядерному тесті Cinebench R23 він швидший приблизно в 5 разів (25270 проти 4800 балів), а в одноядерному — вдвічі (2072 проти 1021). Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для ігор, рендерингу або роботи з відео, i5-14600K — очевидний вибір. Однак Ryzen 5 2400G має перевагу у вигляді інтегрованої графіки Vega, яка дозволяє грати в нетребувальні ігри без дискретної відеокарти, тоді як графіка Intel UHD 770 у 14600K значно слабша. Для сучасних збірок з відеокартою i5-14600K набагато кращий, але для офісного ПК або медіацентру 2400G може бути достатньо.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Intel Core i5 14600K має 14 ядер (6 P-cores + 8 E-cores) і 20 потоків, тоді як AMD Ryzen 5 2400G — лише 4 ядра та 8 потоків. Це дає i5 величезну перевагу в багатозадачності та важких обчисленнях.
  • Одноядерна продуктивність: i5-14600K набирає 2072 бали в Cinebench R23 (одноядерний) проти 1021 у Ryzen 5 2400G, що робить його вдвічі швидшим у більшості ігор та повсякденних завдань.
  • Багатоядерна продуктивність: у Geekbench 6 багатоядерний результат i5-14600K (17365) майже в 5 разів вищий, ніж у 2400G (3554). Це критично для рендерингу, компіляції коду та архівації.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 2400G оснащений графікою Radeon Vega 11, яка значно потужніша за Intel UHD 770 у 14600K. 2400G може запускати багато ігор на низьких налаштуваннях, тоді як i5 без дискретної карти не впорається.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але i5-14600K споживає більше енергії (125 Вт TDP) проти 65 Вт у 2400G, хоча й забезпечує набагато вищу продуктивність на ват.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1500 MB/sec 330.9 MB/sec
Clang compilation 140.5 Klines/sec 22.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 429.5 pages/sec 88.5 pages/sec
PDF Renderer 507.8 Mpixels/sec 117.2 Mpixels/sec
Text processing 288.4 pages/sec 91.4 pages/sec
Background blur 74 images/sec 15.7 images/sec
Photo processing 154.2 images/sec 35.8 images/sec
Ray tracing 31.5 Mpixels/sec 6.26 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 126.7 GOps/sec 29.6 GOps/sec
Floating point math 93.7 GOps/sec 15.1 GOps/sec
Find prime numbers 160M Primes/sec 19M Primes/sec
Random string sorting 51.6M Strings/sec 14.3M Strings/sec
Data encryption 27.9 GBytes/sec 8.1 GBytes/sec
Data compression 493.1 MBytes/sec 123.5 MBytes/sec
Physics 2457 Frames/sec 475 Frames/sec
Extended instructions 29.3B Matrices/sec 4.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 16 жовтня 2023 12 лютого 2018
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen (Raven Ridge)
Номер моделі i5-14600K -
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon RX Vega 11

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 4
Потоковий 12 8
Частота 3.5 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,3 ГГц 3.9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 4
Кількість потоків 20 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 35x 36x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 128КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 181 Вт -
Сокет LGA-1700 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon RX Vega 11
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1550 МГц 1250 МГц
Шейдерні блоки 256 704
TMUs 16 44
ROPs 8 16
Обчислювальні блоки 32 11
TGP 15 Вт 25 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR4-2933
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 14600K Сайт AMD Ryzen 5 2400G
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i5 14600K чи AMD Ryzen 5 2400G?

Intel Core i5 14600K значно кращий для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності. Однак він потребує дискретної відеокарти. Ryzen 5 2400G може запускати прості ігри без відеокарти завдяки вбудованій графіці Vega.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 5 2400G для рендерингу відео?

Так, але його продуктивність значно нижча. У Cinebench R23 багатоядерний результат 2400G (4800 балів) у 5 разів менший, ніж у i5-14600K, тому для серйозного рендерингу краще обрати Intel.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 5 2400G споживає 65 Вт TDP, а i5-14600K — 125 Вт. Втім, i5 забезпечує набагато більше продуктивності на ват.

Чи варто купувати Ryzen 5 2400G у 2025 році?

Тільки для бюджетного ПК без відеокарти або медіацентру. Для сучасних ігор та робочих завдань i5-14600K або новіші APU (наприклад, Ryzen 5 5600G) будуть кращим вибором.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 5 2400G з графікою Vega 11 значно випереджає Intel UHD 770 у i5-14600K. 2400G може запускати багато ігор на низьких налаштуваннях, тоді як графіка Intel підходить лише для офісних завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.