Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 14600K vs AMD Ryzen 5 8540U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 14600K та AMD Ryzen 5 8540U — це два сучасні процесори різного призначення. Перший створений для настільних ПК і орієнтований на максимальну продуктивність, другий — мобільний чип для ноутбуків, що акцентує на енергоефективності. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити свідомий вибір.

Короткий висновок. Intel Core i5 14600K значно випереджає AMD Ryzen 5 8540U в багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 25270 проти 10492, Geekbench 6 багатоядерний — 17365 проти 9174. Він також швидший у компіляції, рендерингу та обробці фото. Однак Ryzen 5 8540U має однакову з конкурентом енергоефективність (100 балів), що робить його ідеальним для автономних ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для стаціонарного ПК, обирайте i5 14600K. Для мобільного пристрою з балансом продуктивності та енергоспоживання — Ryzen 5 8540U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i5 14600K майже в 2.4 рази швидший у Cinebench R23 (25270 проти 10492) та в 1.9 рази в Geekbench 6 (17365 проти 9174).
  • Однопотокова продуктивність: i5 14600K також лідирує з результатом 2072 у Cinebench R23 проти 1801 у Ryzen 5 8540U, що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів, але Ryzen 5 8540U споживає менше енергії (15-28 Вт) порівняно з i5 14600K (125 Вт), що робить його кращим для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Intel Core i5 14600K має кращу вбудовану графіку (52 бали проти 33), що дозволяє комфортно працювати з відео та легкими іграми без дискретної карти.
  • Спеціалізовані завдання: i5 14600K значно швидший у компіляції коду (140.5 Klines/sec проти 62.7), рендерингу PDF (507.8 Mpixels/sec проти 226.9) та трасуванні променів (31.5 Mpixels/sec проти 13.7).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2072 1801
Cinebench R23 (багатоядерний) 25270 10492

GeekBench v6

File compression 1500 MB/sec 1010 MB/sec
Clang compilation 140.5 Klines/sec 62.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 429.5 pages/sec 179.9 pages/sec
PDF Renderer 507.8 Mpixels/sec 226.9 Mpixels/sec
Text processing 288.4 pages/sec 247.2 pages/sec
Background blur 74 images/sec 42.7 images/sec
Photo processing 154.2 images/sec 74.8 images/sec
Ray tracing 31.5 Mpixels/sec 13.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2862 2447
Geekbench 6 (багатоядерний) 17365 9174

PassMark

Integer math 126.7 GOps/sec 58.1 GOps/sec
Floating point math 93.7 GOps/sec 35.4 GOps/sec
Find prime numbers 160M Primes/sec 72M Primes/sec
Random string sorting 51.6M Strings/sec 23.7M Strings/sec
Data encryption 27.9 GBytes/sec 12.3 GBytes/sec
Data compression 493.1 MBytes/sec 212.9 MBytes/sec
Physics 2457 Frames/sec 1059 Frames/sec
Extended instructions 29.3B Matrices/sec 15.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4282 3700
Passmark CPU (багатоядерний) 38979 18433

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 16 жовтня 2023 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i5-14600K Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon 740M

Процесор

Ядер 6 2
Потоковий 12 4
Частота 3.5 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,3 ГГц 4,9 ГГц
Ядер 8 4
Потоковий 8 8
Частота 2.6 ГГц 3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 3.7 ГГц
Кількість ядер 14 6
Кількість потоків 20 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 35x 32x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 15-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 181 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FP7
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 20,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon 740M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1550 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 256 256
TMUs 16 16
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 32 4
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,79 терафлопс 1,43 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 14600K Сайт AMD Ryzen 5 8540U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 14

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 14600K чи AMD Ryzen 5 8540U?

Intel Core i5 14600K кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (2862 у Geekbench 6 проти 2447) та потужнішій інтегрованій графіці. Однак Ryzen 5 8540U більш енергоефективний і підходить для ігор у ноутбуках з обмеженим охолодженням.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 5 8540U для відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями. Ryzen 5 8540U впорається з базовим відеомонтажем, проте Intel Core i5 14600K значно швидший у рендерингу (507.8 Mpixels/sec проти 226.9) та обробці фото (154.2 images/sec проти 74.8), тому краще підходить для професійної роботи.

Який процесор споживає менше енергії?

AMD Ryzen 5 8540U споживає значно менше енергії (15-28 Вт) порівняно з Intel Core i5 14600K (125 Вт). Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Ryzen 5 8540U розроблений для мобільних пристроїв і забезпечує довшу автономність.

Чи варто купувати Intel Core i5 14600K для офісних завдань?

Це надлишково для звичайних офісних завдань, таких як робота з документами чи браузером. Для таких сценаріїв AMD Ryzen 5 8540U буде більш економним і достатньо продуктивним вибором, особливо в ноутбуці.

Який процесор кращий для програмування та компіляції?

Intel Core i5 14600K значно кращий: його швидкість компіляції Clang становить 140.5 Klines/sec проти 62.7 Klines/sec у Ryzen 5 8540U. Для серйозної розробки ПЗ обирайте i5 14600K.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.