Intel Core i5 14600K vs AMD Ryzen 5 8540U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 14600K та AMD Ryzen 5 8540U — це два сучасні процесори різного призначення. Перший створений для настільних ПК і орієнтований на максимальну продуктивність, другий — мобільний чип для ноутбуків, що акцентує на енергоефективності. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити свідомий вибір.

Короткий висновок. Intel Core i5 14600K значно випереджає AMD Ryzen 5 8540U в багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 25270 проти 10492, Geekbench 6 багатоядерний — 17365 проти 9174. Він також швидший у компіляції, рендерингу та обробці фото. Однак Ryzen 5 8540U має однакову з конкурентом енергоефективність (100 балів), що робить його ідеальним для автономних ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для стаціонарного ПК, обирайте i5 14600K. Для мобільного пристрою з балансом продуктивності та енергоспоживання — Ryzen 5 8540U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i5 14600K майже в 2.4 рази швидший у Cinebench R23 (25270 проти 10492) та в 1.9 рази в Geekbench 6 (17365 проти 9174).
  • Однопотокова продуктивність: i5 14600K також лідирує з результатом 2072 у Cinebench R23 проти 1801 у Ryzen 5 8540U, що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів, але Ryzen 5 8540U споживає менше енергії (15-28 Вт) порівняно з i5 14600K (125 Вт), що робить його кращим для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Intel Core i5 14600K має кращу вбудовану графіку (52 бали проти 33), що дозволяє комфортно працювати з відео та легкими іграми без дискретної карти.
  • Спеціалізовані завдання: i5 14600K значно швидший у компіляції коду (140.5 Klines/sec проти 62.7), рендерингу PDF (507.8 Mpixels/sec проти 226.9) та трасуванні променів (31.5 Mpixels/sec проти 13.7).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1500 MB/sec 1010 MB/sec
Clang compilation 140.5 Klines/sec 62.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 429.5 pages/sec 179.9 pages/sec
PDF Renderer 507.8 Mpixels/sec 226.9 Mpixels/sec
Text processing 288.4 pages/sec 247.2 pages/sec
Background blur 74 images/sec 42.7 images/sec
Photo processing 154.2 images/sec 74.8 images/sec
Ray tracing 31.5 Mpixels/sec 13.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 126.7 GOps/sec 58.1 GOps/sec
Floating point math 93.7 GOps/sec 35.4 GOps/sec
Find prime numbers 160M Primes/sec 72M Primes/sec
Random string sorting 51.6M Strings/sec 23.7M Strings/sec
Data encryption 27.9 GBytes/sec 12.3 GBytes/sec
Data compression 493.1 MBytes/sec 212.9 MBytes/sec
Physics 2457 Frames/sec 1059 Frames/sec
Extended instructions 29.3B Matrices/sec 15.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 16 жовтня 2023 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i5-14600K -
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon 740M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 2
Потоковий 12 4
Частота 3.5 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,3 ГГц 4,9 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 8 4
Потоковий 8 8
Частота 2.6 ГГц 3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 3.7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 6
Кількість потоків 20 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 35x 32x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 15-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 181 Вт -
Сокет LGA-1700 FP7
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon 740M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1550 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 256 256
TMUs 16 16
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 32 4
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 14600K Сайт AMD Ryzen 5 8540U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 14

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 14600K чи AMD Ryzen 5 8540U?

Intel Core i5 14600K кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (2862 у Geekbench 6 проти 2447) та потужнішій інтегрованій графіці. Однак Ryzen 5 8540U більш енергоефективний і підходить для ігор у ноутбуках з обмеженим охолодженням.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 5 8540U для відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями. Ryzen 5 8540U впорається з базовим відеомонтажем, проте Intel Core i5 14600K значно швидший у рендерингу (507.8 Mpixels/sec проти 226.9) та обробці фото (154.2 images/sec проти 74.8), тому краще підходить для професійної роботи.

Який процесор споживає менше енергії?

AMD Ryzen 5 8540U споживає значно менше енергії (15-28 Вт) порівняно з Intel Core i5 14600K (125 Вт). Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Ryzen 5 8540U розроблений для мобільних пристроїв і забезпечує довшу автономність.

Чи варто купувати Intel Core i5 14600K для офісних завдань?

Це надлишково для звичайних офісних завдань, таких як робота з документами чи браузером. Для таких сценаріїв AMD Ryzen 5 8540U буде більш економним і достатньо продуктивним вибором, особливо в ноутбуці.

Який процесор кращий для програмування та компіляції?

Intel Core i5 14600K значно кращий: його швидкість компіляції Clang становить 140.5 Klines/sec проти 62.7 Klines/sec у Ryzen 5 8540U. Для серйозної розробки ПЗ обирайте i5 14600K.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.