Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 14600K vs AMD Ryzen 5 8640U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 14600K та AMD Ryzen 5 8640U — два процесори різних класів, що вийшли наприкінці 2023 року. Перший орієнтований на настільні ПК та вимогливі завдання, другий — на мобільні системи з акцентом на енергоефективність. Порівняння допоможе зрозуміти, який CPU краще відповідає вашим потребам: чи то ігри, чи то робота з контентом.

Короткий висновок. Intel Core i5 14600K значно випереджає AMD Ryzen 5 8640U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23: 25270 проти 11289) та однопотоковими тестами (Geekbench 6: 2862 проти 2519). Він також демонструє кращі результати в обробці зображень, компіляції коду та рендерингу. Однак Ryzen 5 8640U має однакову з конкурентом оцінку енергоефективності, що робить його привабливим для ноутбуків. Для стаціонарного ПК з максимальною продуктивністю обирайте i5-14600K, для мобільного сценарію — Ryzen 5 8640U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i5 14600K має майже вдвічі вищий результат у Cinebench R23 (25270 проти 11289) та Geekbench 6 (17365 проти 10308), що робить його кращим для рендерингу та відеомонтажу.
  • Однопотокова швидкість: i5-14600K випереджає Ryzen 5 8640U у Passmark (4282 проти 3547) та Geekbench 6 (2862 проти 2519), що важливо для ігор та швидкодії додатків.
  • Інтегрована графіка: Intel отримує вищий бал (52 проти 34), що може бути корисним для систем без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100, що свідчить про хорошу оптимізацію, але Ryzen 5 8640U споживає менше (15 Вт TDP проти 125 Вт у Intel).
  • Синтетичні тести: Intel лідирує у швидкості компіляції (140.5 Klines/sec проти 71 Klines/sec) та обробці PDF (507.8 Mpixels/sec проти 260.8 Mpixels/sec).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2072 1780
Cinebench R23 (багатоядерний) 25270 11289

GeekBench v6

File compression 1500 MB/sec 1080 MB/sec
Clang compilation 140.5 Klines/sec 71 Klines/sec
HTML 5 Browser 429.5 pages/sec 226.5 pages/sec
PDF Renderer 507.8 Mpixels/sec 260.8 Mpixels/sec
Text processing 288.4 pages/sec 259.8 pages/sec
Background blur 74 images/sec 48.1 images/sec
Photo processing 154.2 images/sec 94.5 images/sec
Ray tracing 31.5 Mpixels/sec 15.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2862 2519
Geekbench 6 (багатоядерний) 17365 10308

PassMark

Integer math 126.7 GOps/sec 71.2 GOps/sec
Floating point math 93.7 GOps/sec 42 GOps/sec
Find prime numbers 160M Primes/sec 73M Primes/sec
Random string sorting 51.6M Strings/sec 27.9M Strings/sec
Data encryption 27.9 GBytes/sec 14.3 GBytes/sec
Data compression 493.1 MBytes/sec 238.9 MBytes/sec
Physics 2457 Frames/sec 1060 Frames/sec
Extended instructions 29.3B Matrices/sec 17.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4282 3547
Passmark CPU (багатоядерний) 38979 20971

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 16 жовтня 2023 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i5-14600K Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon 760M

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 3.5 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,3 ГГц 4,9 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 2.6 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 6
Кількість потоків 20 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 35x 35x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 15-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 181 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon 760M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1550 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 256 512
TMUs 16 32
ROPs 8 16
Обчислювальні блоки 32 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,79 терафлопс 2,66 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 14600K Сайт AMD Ryzen 5 8640U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 14600K чи AMD Ryzen 5 8640U?

Intel Core i5 14600K має вищу однопотокову продуктивність (Passmark 4282 проти 3547), що дає перевагу в більшості ігор. Однак Ryzen 5 8640U енергоефективніший і підходить для ігрових ноутбуків.

Чи варто обирати AMD Ryzen 5 8640U для роботи з відео?

Ryzen 5 8640U поступається Intel у багатопотокових завданнях (Cinebench R23: 11289 проти 25270), тому для серйозного відеомонтажу краще підійде i5-14600K. Але для легкого редагування на ноутбуці Ryzen буде достатнім.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але AMD Ryzen 5 8640U споживає значно менше (15 Вт TDP) порівняно з Intel (125 Вт), що робить його ідеальним для мобільних пристроїв.

Чи підходить Intel Core i5 14600K для збирання бюджетного ПК?

Так, i5-14600K пропонує високу продуктивність за свою ціну, але потребує потужнішого охолодження та блоку живлення. Це хороший вибір для ігрового або робочого ПК середнього рівня.

Який процесор краще впорається з компіляцією коду?

Intel Core i5 14600K значно швидший у Clang compilation (140.5 Klines/sec проти 71 Klines/sec), тому для розробки програмного забезпечення він є кращим вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.