Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 14600K vs AMD Ryzen 5 9600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 14600K та AMD Ryzen 5 9600X — два потужних процесори для настільних ПК, які змагаються за увагу геймерів та творчих користувачів. Перший вийшов у жовтні 2023 року, другий — у червні 2024-го. Обидві моделі пропонують високу однопотокову продуктивність, але суттєво відрізняються в багатопотокових завданнях та енергоспоживанні. Ми порівняли їх за ключовими параметрами: тестами Cinebench, Geekbench, Passmark, а також реальними сценаріями роботи з файлами, браузером і графікою.

Короткий висновок. Intel Core i5 14600K виграє в багатопотоковій продуктивності завдяки гібридній архітектурі (6P+8E), що дає йому значну перевагу в Cinebench R23 багатоядерному (25270 проти 16297) та Passmark багатоядерному (38979 проти 30101). Він також швидше компілює код і обробляє PDF. Натомість AMD Ryzen 5 9600X демонструє вищі одноядерні результати в Geekbench 6 (3334 проти 2862) та Passmark одноядерному (4587 проти 4282), а також краще справляється з текстовими завданнями. Якщо ваш пріоритет — багатозадачність або рендеринг, обирайте Intel. Для ігор та повсякденних завдань, де важлива швидкість одного ядра, AMD виглядає привабливіше.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i5 14600K майже на 55% швидший у Cinebench R23 багатоядерному (25270 проти 16297) завдяки 14 ядрам (6P+8E) проти 6 ядер у AMD Ryzen 5 9600X.
  • Однопотокова швидкість: AMD Ryzen 5 9600X випереджає Intel у Geekbench 6 одноядерному (3334 проти 2862) та Passmark одноядерному (4587 проти 4282), що дає перевагу в іграх та легких додатках.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий максимальний бал 100 за цим параметром, але реальне TDP може відрізнятися: Intel споживає більше під навантаженням через більшу кількість ядер.
  • Компіляція та архів: Intel значно швидше компілює код (140.5 Klines/sec проти 102.2) та стискає файли (1500 MB/sec проти 1550, де AMD трохи попереду), але в цілому Intel лідирує в продуктивності робочих станцій.
  • Інтегрована графіка: Intel має кращий показник (52 бали проти 44), що може бути корисним для базових графічних завдань без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2072 2119
Cinebench R23 (багатоядерний) 25270 16297

GeekBench v6

File compression 1500 MB/sec 1550 MB/sec
Clang compilation 140.5 Klines/sec 102.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 429.5 pages/sec 299.1 pages/sec
PDF Renderer 507.8 Mpixels/sec 375.3 Mpixels/sec
Text processing 288.4 pages/sec 353.7 pages/sec
Background blur 74 images/sec 77.1 images/sec
Photo processing 154.2 images/sec 123.4 images/sec
Ray tracing 31.5 Mpixels/sec 21.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2862 3334
Geekbench 6 (багатоядерний) 17365 15031

PassMark

Integer math 126.7 GOps/sec 90.9 GOps/sec
Floating point math 93.7 GOps/sec 60.5 GOps/sec
Find prime numbers 160M Primes/sec 230M Primes/sec
Random string sorting 51.6M Strings/sec 35.6M Strings/sec
Data encryption 27.9 GBytes/sec 16.7 GBytes/sec
Data compression 493.1 MBytes/sec 341.6 MBytes/sec
Physics 2457 Frames/sec 2036 Frames/sec
Extended instructions 29.3B Matrices/sec 28B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4282 4587
Passmark CPU (багатоядерний) 38979 30101

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 16 жовтня 2023 3 червня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 5 (Granite Ridge)
Номер моделі i5-14600K Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon Graphics

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 3.5 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,3 ГГц 5.4 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 2.6 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 6
Кількість потоків 20 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 35x 39x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 181 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon Graphics
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1550 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 256 Немає даних
TMUs 16 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 32 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,79 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-5600
Макс. розмір 192 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 14600K Сайт AMD Ryzen 5 9600X
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 14600K чи AMD Ryzen 5 9600X?

AMD Ryzen 5 9600X має вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 3334 проти 2862), що важливо для більшості ігор. Однак Intel i5 14600K з більшою кількістю ядер може бути кращим у багатозадачності під час стрімінгу.

Чи варто обирати Intel Core i5 14600K для рендерингу та відеомонтажу?

Так, Intel Core i5 14600K значно потужніший у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний 25270 проти 16297 у AMD. Це дає перевагу в рендерингу, компіляції та обробці відео.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але через більшу кількість ядер Intel Core i5 14600K споживає більше енергії під навантаженням. AMD Ryzen 5 9600X може бути економнішим у типових сценаріях.

Чи підтримують ці процесори сучасні інтерфейси та пам'ять?

Обидва підтримують DDR5 та PCIe 5.0, але Intel Core i5 14600K використовує сокет LGA1700, а AMD Ryzen 5 9600X — AM5. Вибір залежить від платформи: Intel сумісний із материнськими платами 600-ї серії, AMD — із 600-ю та 800-ю.

Який процесор краще підходить для офісних завдань та веб-серфінгу?

AMD Ryzen 5 9600X демонструє вищу продуктивність в одноядерних тестах та обробці тексту (353.7 pages/sec проти 288.4), тому для повсякденних завдань він буде більш чуйним. Intel кращий для багатозадачності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.