Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 14600K vs AMD Ryzen 7 3800XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 14600K (2023 рік) та AMD Ryzen 7 3800XT (2020 рік) — це процесори різних поколінь, що пропонують різний рівень продуктивності для ігор та робочих завдань. Модель Intel побудована на гібридній архітектурі з енергоефективними ядрами, тоді як AMD — це класичний 8-ядерний чип на архітектурі Zen 2. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core i5 14600K значно випереджає AMD Ryzen 7 3800XT майже в усіх сценаріях завдяки новішій архітектурі, вищим частотам і ефективнішій роботі з однопотоковими завданнями. У бенчмарках (Cinebench R23, Geekbench 6, Passmark) він демонструє від 40% до 90% приросту продуктивності. Ryzen 7 3800XT може бути цікавий лише як бюджетне рішення на вживаному ринку, але для сучасних ігор та роботи з контентом i5-14600K є однозначно кращим вибором.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Intel Core i5 14600K набирає 68 балів проти 51 у Ryzen 7 3800XT, що свідчить про суттєву перевагу в загальній швидкодії.
  • Однопотокова продуктивність: У Cinebench R23 одноядерний результат i5-14600K (2072) майже на 53% вищий, ніж у Ryzen (1354), що критично для ігор та швидкодії додатків.
  • Багатопотокова продуктивність: У багатоядерному тесті Cinebench R23 i5-14600K (25270) майже вдвічі швидший за Ryzen 7 3800XT (12955), що дає перевагу в рендерингу та відеомонтажі.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але i5-14600K досягає вищої продуктивності на ват завдяки гібридній архітектурі.
  • Інтегрована графіка: i5-14600K має вбудоване графічне ядро (52 бали), тоді як Ryzen 7 3800XT — ні (32 бали), що дозволяє Intel працювати без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2072 1354
Cinebench R23 (багатоядерний) 25270 12955

GeekBench v6

File compression 1500 MB/sec 899.5 MB/sec
Clang compilation 140.5 Klines/sec 73.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 429.5 pages/sec 196 pages/sec
PDF Renderer 507.8 Mpixels/sec 279.9 Mpixels/sec
Text processing 288.4 pages/sec 135.7 pages/sec
Background blur 74 images/sec 40.5 images/sec
Photo processing 154.2 images/sec 66.2 images/sec
Ray tracing 31.5 Mpixels/sec 14.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2862 1674
Geekbench 6 (багатоядерний) 17365 8981

PassMark

Integer math 126.7 GOps/sec 69.7 GOps/sec
Floating point math 93.7 GOps/sec 40.9 GOps/sec
Find prime numbers 160M Primes/sec 107M Primes/sec
Random string sorting 51.6M Strings/sec 33.8M Strings/sec
Data encryption 27.9 GBytes/sec 19.9 GBytes/sec
Data compression 493.1 MBytes/sec 314.4 MBytes/sec
Physics 2457 Frames/sec 1225 Frames/sec
Extended instructions 29.3B Matrices/sec 20B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4282 2802
Passmark CPU (багатоядерний) 38979 23604

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 16 жовтня 2023 7 липня 2020
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 2 (Matisse)
Номер моделі i5-14600K Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Немає

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 3.5 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,3 ГГц 4,7 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 2.6 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 8
Кількість потоків 20 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 35x 39x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 105 Вт
Макс. TDP (Boost) 181 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1550 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 256 Немає даних
TMUs 16 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 32 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,79 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 14600K Сайт AMD Ryzen 7 3800XT
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 24

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 14600K чи AMD Ryzen 7 3800XT?

Intel Core i5 14600K значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (на 53% у Cinebench R23) та новішій архітектурі. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх.

Чи варто купувати AMD Ryzen 7 3800XT у 2024 році?

Ryzen 7 3800XT все ще може впоратися з базовими завданнями, але для ігор та роботи з контентом він значно поступається i5-14600K. Його варто розглядати лише за дуже низькою ціною на вживаному ринку.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Intel Core i5 14600K споживає енергію ефективніше завдяки гібридній архітектурі, пропонуючи вищу продуктивність на ват.

Чи підтримує AMD Ryzen 7 3800XT інтегровану графіку?

Ні, Ryzen 7 3800XT не має інтегрованого графічного ядра. Для роботи з ним обов'язково потрібна дискретна відеокарта, тоді як Intel Core i5 14600K має вбудовану графіку.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу та рендерингу?

Intel Core i5 14600K значно швидший у багатопотокових завданнях (майже вдвічі у Cinebench R23), тому він краще підходить для відеомонтажу, 3D-рендерингу та компіляції коду.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.