Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 14600K vs AMD Ryzen 7 7735HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 14600K та AMD Ryzen 7 7735HS — це два потужних процесори 2023 року, які належать до різних сегментів. Intel пропонує десктопне рішення з високою тактовою частотою, тоді як AMD орієнтований на мобільні системи з акцентом на енергоефективність. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та визначимо, який процесор краще підходить для ваших завдань.

Короткий висновок. Intel Core i5 14600K значно випереджає AMD Ryzen 7 7735HS за продуктивністю в більшості тестів: Cinebench R23 багатоядерний (25270 проти 13598), Geekbench 6 одноядерний (2862 проти 2123) та Passmark багатоядерний (38979 проти 23942). Це робить i5-14600K кращим вибором для ігор, рендерингу та важких робочих навантажень. Однак Ryzen 7 7735HS виграє в енергоефективності, що важливо для ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна потужність для стаціонарного ПК — обирайте Intel. Для мобільності та автономності — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core i5 14600K має вищу одноядерну продуктивність: Geekbench 6 одноядерний 2862 проти 2123 у AMD, що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Багатоядерна продуктивність i5-14600K майже вдвічі вища: Cinebench R23 багатоядерний 25270 проти 13598 у Ryzen 7 7735HS.
  • AMD Ryzen 7 7735HS є мобільним процесором (HS-серія), тоді як Intel — десктопний K-варіант, що впливає на енергоспоживання та тепловиділення.
  • У тесті Passmark CPU багатоядерний Intel набирає 38979 балів, а AMD — 23942, що підтверджує значну перевагу Intel у багатопотокових задачах.
  • AMD Ryzen 7 7735HS демонструє однакову з Intel енергоефективність (100 балів), але при цьому має нижчу продуктивність, що свідчить про оптимізацію для тривалої роботи від батареї.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2072 1546
Cinebench R23 (багатоядерний) 25270 13598

GeekBench v6

File compression 1500 MB/sec 1023.1 MB/sec
Clang compilation 140.5 Klines/sec 70.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 429.5 pages/sec 213.6 pages/sec
PDF Renderer 507.8 Mpixels/sec 301.7 Mpixels/sec
Text processing 288.4 pages/sec 212.8 pages/sec
Background blur 74 images/sec 43.7 images/sec
Photo processing 154.2 images/sec 84.2 images/sec
Ray tracing 31.5 Mpixels/sec 17.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2862 2123
Geekbench 6 (багатоядерний) 17365 9969

PassMark

Integer math 126.7 GOps/sec 88.4 GOps/sec
Floating point math 93.7 GOps/sec 49.3 GOps/sec
Find prime numbers 160M Primes/sec 61M Primes/sec
Random string sorting 51.6M Strings/sec 31.2M Strings/sec
Data encryption 27.9 GBytes/sec 19 GBytes/sec
Data compression 493.1 MBytes/sec 302.8 MBytes/sec
Physics 2457 Frames/sec 1119 Frames/sec
Extended instructions 29.3B Matrices/sec 20.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4282 3351
Passmark CPU (багатоядерний) 38979 23942

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 16 жовтня 2023 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i5-14600K Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon 680M

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 3.5 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,3 ГГц 4,75 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 2.6 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 8
Кількість потоків 20 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 35x 32x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 181 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon 680M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1550 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 256 768
TMUs 16 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 32 12
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,79 терафлопс 3,38 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 14600K Сайт AMD Ryzen 7 7735HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 14600K чи AMD Ryzen 7 7735HS?

Intel Core i5 14600K значно кращий для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності (Geekbench 6 одноядерний 2862 проти 2123). Він забезпечує більше кадрів у більшості сучасних ігор.

Чи підходить AMD Ryzen 7 7735HS для рендерингу та відеомонтажу?

Так, але він повільніший за Intel i5-14600K. У Cinebench R23 багатоядерний результат AMD 13598 проти 25270 у Intel. Для професійної роботи краще обрати Intel.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але AMD Ryzen 7 7735HS споживає менше енергії, оскільки це мобільний процесор. Він краще підходить для ноутбуків.

Чи можна порівнювати десктопний Intel i5-14600K з мобільним AMD Ryzen 7 7735HS?

Так, але варто враховувати, що Intel призначений для стаціонарних ПК з високим TDP, а AMD — для ноутбуків. Порівняння показує, що десктопний Intel значно потужніший.

Який процесор вибрати для роботи з архівацією та компіляцією?

Intel Core i5 14600K виграє за швидкістю: file compression 1500 MB/sec проти 1023 MB/sec у AMD, та clang compilation 140.5 Klines/sec проти 70.9 Klines/sec. Intel кращий для таких завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.