Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 14600K vs AMD Ryzen 7 7800X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 14600K та AMD Ryzen 7 7800X — два потужних десктопних процесори, які змагаються за увагу геймерів і творців контенту. Обидві моделі вийшли у 2023 році, але мають різну архітектуру: Intel пропонує гібридну конфігурацію з продуктивними та енергоефективними ядрами, тоді як AMD робить ставку на високі частоти та однопотокову продуктивність. Який з них краще впорається з вашими завданнями — розбираємося в деталях.

Короткий висновок. Intel Core i5 14600K випереджає AMD Ryzen 7 7800X у багатопотокових завданнях завдяки більшій кількості ядер (14 проти 8) та вищим показникам у Cinebench R23 (25270 проти 22564). Однак Ryzen 7 7800X демонструє кращу однопотокову продуктивність (84 бали проти 78) і вищу тактову частоту до 5.4 ГГц, що робить його привабливим для ігор. Обидва процесори мають однакову енергоефективність, тому вибір залежить від ваших пріоритетів: багатозадачність та рендеринг — Intel, ігри та швидкість окремих додатків — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core i5 14600K має 14 ядер (6 продуктивних + 8 енергоефективних) і 20 потоків, тоді як AMD Ryzen 7 7800X — 8 ядер і 16 потоків.
  • AMD Ryzen 7 7800X перевершує Intel у однопотоковій продуктивності (84 бали проти 78), що важливо для ігор та швидкодії окремих додатків.
  • У багатопотокових тестах (Cinebench R23) Intel i5 14600K набирає 25270 балів, значно випереджаючи Ryzen 7 7800X з 22564 балами.
  • AMD Ryzen 7 7800X має вищу максимальну частоту в Turbo Boost (5.4 ГГц проти 5.3 ГГц у Intel), що дає перевагу в однопотокових сценаріях.
  • Обидва процесори демонструють однакову енергоефективність (100 балів), але Intel показує кращу інтегровану графіку (52 бали проти 50).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2072 1971
Cinebench R23 (багатоядерний) 25270 22564

GeekBench v6

File compression 1500 MB/sec Немає даних
Clang compilation 140.5 Klines/sec Немає даних
HTML 5 Browser 429.5 pages/sec Немає даних
PDF Renderer 507.8 Mpixels/sec Немає даних
Text processing 288.4 pages/sec Немає даних
Background blur 74 images/sec Немає даних
Photo processing 154.2 images/sec Немає даних
Ray tracing 31.5 Mpixels/sec Немає даних
Geekbench 6 (одноядерний) 2862 Немає даних
Geekbench 6 (багатоядерний) 17365 Немає даних

PassMark

Integer math 126.7 GOps/sec Немає даних
Floating point math 93.7 GOps/sec Немає даних
Find prime numbers 160M Primes/sec Немає даних
Random string sorting 51.6M Strings/sec Немає даних
Data encryption 27.9 GBytes/sec Немає даних
Data compression 493.1 MBytes/sec Немає даних
Physics 2457 Frames/sec Немає даних
Extended instructions 29.3B Matrices/sec Немає даних
Passmark CPU (одноядерний) 4282 Немає даних
Passmark CPU (багатоядерний) 38979 Немає даних

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 16 жовтня 2023 10 січня 2023
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i5-14600K Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 3.5 ГГц 4.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,3 ГГц 5.4 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 2.6 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 8
Кількість потоків 20 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 35x 45x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) Немає даних
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 40 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 105 Вт
Макс. TDP (Boost) 181 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1550 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 256 128
TMUs 16 8
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 32 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,79 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає даних

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 14600K Немає даних
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 14600K чи AMD Ryzen 7 7800X?

AMD Ryzen 7 7800X має вищу однопотокову продуктивність (84 бали) і частоту до 5.4 ГГц, що робить його кращим вибором для ігор, де важлива швидкість окремих ядер.

Чи підходить Intel Core i5 14600K для відеомонтажу та рендерингу?

Так, завдяки 14 ядрам і 20 потокам Intel i5 14600K показує вищу багатопотокову продуктивність (25270 балів у Cinebench R23), що ідеально для рендерингу та багатозадачності.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), тому різниці в енергоспоживанні практично немає.

Чи варто вибирати AMD Ryzen 7 7800X для робочих станцій?

Для робочих станцій, де потрібна висока однопотокова продуктивність (наприклад, CAD або окремі додатки), Ryzen 7 7800X буде кращим, але для багатопотокових задач Intel i5 14600K потужніший.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core i5 14600K має трохи кращу інтегровану графіку (52 бали проти 50), що може бути корисним для базових завдань без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.