Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 14600K vs AMD Ryzen 7 7840HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 14600K та AMD Ryzen 7 7840HS — два потужні процесори 2023 року, орієнтовані на різні сегменти. Перший — десктопний гібрид для ентузіастів, другий — мобільний чип для продуктивних ноутбуків. Порівняння допоможе зрозуміти, який CPU краще впорається з вашими задачами: іграми, рендерингом чи роботою з великими файлами.

Короткий висновок. Intel Core i5 14600K випереджає AMD Ryzen 7 7840HS у більшості бенчмарків: однопотокова продуктивність вища на ~11% (Geekbench 6), багатопотокова — на ~44% (Cinebench R23). Це робить i5 14600K кращим вибором для ігор, рендерингу та компіляції коду. Однак Ryzen 7 7840HS — мобільний процесор із чудовою енергоефективністю, що ідеально підходить для тонких ноутбуків, де важливі автономність і баланс між продуктивністю та нагрівом.

Основні відмінності

  • Intel Core i5 14600K має вищу однопотокову продуктивність: 2862 проти 2577 балів у Geekbench 6 (одноядерний), що дає перевагу в іграх та повсякденних задачах.
  • У багатоядерному тесті Cinebench R23 i5 14600K набирає 25270 балів проти 17088 у Ryzen 7 7840HS — різниця майже 48% на користь Intel.
  • Швидкість стиснення файлів у i5 14600K становить 1500 MB/sec, тоді як у конкурента — 1120 MB/sec, що робить Intel кращим для архівування.
  • Компіляція коду Clang на i5 14600K виконується зі швидкістю 140.5 Klines/sec проти 102.5 Klines/sec у AMD — перевага для розробників.
  • Ryzen 7 7840HS — мобільний процесор із нижчим TDP, що забезпечує кращу енергоефективність і менше нагрівання в ноутбуках, тоді як i5 14600K потребує потужного охолодження.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2072 1793
Cinebench R23 (багатоядерний) 25270 17088

GeekBench v6

File compression 1500 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 140.5 Klines/sec 102.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 429.5 pages/sec 217.2 pages/sec
PDF Renderer 507.8 Mpixels/sec 350 Mpixels/sec
Text processing 288.4 pages/sec 251.8 pages/sec
Background blur 74 images/sec 59.4 images/sec
Photo processing 154.2 images/sec 87.6 images/sec
Ray tracing 31.5 Mpixels/sec 22.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2862 2577
Geekbench 6 (багатоядерний) 17365 12085

PassMark

Integer math 126.7 GOps/sec 100.3 GOps/sec
Floating point math 93.7 GOps/sec 60.9 GOps/sec
Find prime numbers 160M Primes/sec 89M Primes/sec
Random string sorting 51.6M Strings/sec 39.6M Strings/sec
Data encryption 27.9 GBytes/sec 21 GBytes/sec
Data compression 493.1 MBytes/sec 350.8 MBytes/sec
Physics 2457 Frames/sec 1389 Frames/sec
Extended instructions 29.3B Matrices/sec 26.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4282 3783
Passmark CPU (багатоядерний) 38979 28902

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 16 жовтня 2023 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i5-14600K Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon 780M

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 3.5 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,3 ГГц 5,1 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 2.6 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 8
Кількість потоків 20 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 35x 38x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 181 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1550 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 256 768
TMUs 16 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 32 12
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,79 терафлопс 4,15 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 14600K Сайт AMD Ryzen 7 7840HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 14600K чи AMD Ryzen 7 7840HS?

Intel Core i5 14600K кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (2862 проти 2577 балів Geekbench 6) та більшій кількості ядер, що забезпечує вищий FPS у сучасних іграх.

Чи підходить AMD Ryzen 7 7840HS для рендерингу та відеомонтажу?

Так, Ryzen 7 7840HS справляється з рендерингом, але поступається i5 14600K у багатоядерних задачах (17088 проти 25270 балів Cinebench R23). Для професійної роботи краще обрати Intel.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності в нашому рейтингу (100 балів), але Ryzen 7 7840HS — мобільний чип із меншим TDP, що робить його кращим для ноутбуків з автономною роботою.

Чи варто вибирати Intel Core i5 14600K для роботи з архівами?

Так, i5 14600K стискає файли зі швидкістю 1500 MB/sec, що на 34% швидше за Ryzen 7 7840HS (1120 MB/sec). Це значно пришвидшує роботу з великими архівами.

Який процесор кращий для компіляції коду?

Intel Core i5 14600K компілює Clang зі швидкістю 140.5 Klines/sec, що на 37% швидше за Ryzen 7 7840HS (102.5 Klines/sec). Для розробників Intel є кращим вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.