Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 14600K vs AMD Ryzen 9 7845HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 14600K та AMD Ryzen 9 7845HX — два потужні процесори, які належать до різних платформ: перший призначений для настільних ПК, другий — для ноутбуків. Обидві моделі отримали однаковий загальний рейтинг 68 балів, але мають різні сильні сторони. У цьому порівнянні ми розглянемо їхню продуктивність у бенчмарках, енергоефективність та інші ключові характеристики, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Обидва процесори демонструють високий рівень продуктивності, але орієнтовані на різні сценарії використання. Intel Core i5 14600K виграє в однопотокових завданнях та іграх, маючи вищі результати в Cinebench R23 (одноядерний) та Passmark (одноядерний). Натомість AMD Ryzen 9 7845HX показує кращу багатопотокову продуктивність у Passmark (багатоядерний) і швидше стискає файли, що робить його привабливим для рендерингу та відеомонтажу. Якщо вам потрібен настільний CPU для ігор — обирайте Intel. Для мобільної робочої станції з акцентом на багатозадачність — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core i5 14600K має вищу однопотокову продуктивність: Cinebench R23 (одноядерний) — 2072 проти 1871 у AMD Ryzen 9 7845HX, що дає перевагу в іграх.
  • AMD Ryzen 9 7845HX лідирує в багатоядерному тесті Passmark (45644 проти 38979), що свідчить про кращу продуктивність у важких робочих завданнях.
  • У тесті File compression AMD Ryzen 9 7845HX значно швидший — 1810 MB/sec проти 1500 MB/sec у Intel, що важливо для архівації даних.
  • Intel Core i5 14600K демонструє кращі результати в обробці зображень: Photo processing — 154.2 images/sec проти 107.2 у AMD, що корисно для фоторедакторів.
  • AMD Ryzen 9 7845HX випереджає Intel у тесті Text processing (269.8 pages/sec проти 288.4), хоча різниця незначна, але показує стабільність у текстових навантаженнях.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2072 1871
Cinebench R23 (багатоядерний) 25270 26647

GeekBench v6

File compression 1500 MB/sec 1810 MB/sec
Clang compilation 140.5 Klines/sec 120.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 429.5 pages/sec 312.5 pages/sec
PDF Renderer 507.8 Mpixels/sec 392.8 Mpixels/sec
Text processing 288.4 pages/sec 269.8 pages/sec
Background blur 74 images/sec 64.2 images/sec
Photo processing 154.2 images/sec 107.2 images/sec
Ray tracing 31.5 Mpixels/sec 16.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2862 2927
Geekbench 6 (багатоядерний) 17365 15129

PassMark

Integer math 126.7 GOps/sec 158.6 GOps/sec
Floating point math 93.7 GOps/sec 96.4 GOps/sec
Find prime numbers 160M Primes/sec 330M Primes/sec
Random string sorting 51.6M Strings/sec 62.6M Strings/sec
Data encryption 27.9 GBytes/sec 33.5 GBytes/sec
Data compression 493.1 MBytes/sec 555.6 MBytes/sec
Physics 2457 Frames/sec 2325 Frames/sec
Extended instructions 29.3B Matrices/sec 41.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4282 3963
Passmark CPU (багатоядерний) 38979 45644

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 16 жовтня 2023 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 4 (Dragon Range)
Номер моделі i5-14600K Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon 610M

Процесор

Ядер 6 12
Потоковий 12 24
Частота 3.5 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,3 ГГц 5,2 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 2.6 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 12
Кількість потоків 20 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 35x 30x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 45-75 Вт
Макс. TDP (Boost) 181 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FL1
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon 610M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1550 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 256 128
TMUs 16 8
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 32 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,79 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 14600K Сайт AMD Ryzen 9 7845HX
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 14600K чи AMD Ryzen 9 7845HX?

Intel Core i5 14600K кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Cinebench R23 одноядерний — 2072 проти 1871). Це забезпечує вищий FPS у більшості сучасних ігор.

Чи можна порівнювати настільний і мобільний процесори?

Так, але важливо враховувати, що Intel Core i5 14600K призначений для ПК, а AMD Ryzen 9 7845HX — для ноутбуків. Їхня продуктивність залежить від системи охолодження та енергоспоживання.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори отримали однаковий бал енергоефективності (100), але AMD Ryzen 9 7845HX, як мобільний CPU, зазвичай споживає менше енергії в ноутбуках, тоді як Intel вимагає потужнішого охолодження.

Для яких завдань підходить AMD Ryzen 9 7845HX?

AMD Ryzen 9 7845HX чудово справляється з багатопотоковими завданнями: рендеринг, відеомонтаж, архівація (1810 MB/sec у File compression) та наукові розрахунки.

Який процесор вигідніше купувати?

Intel Core i5 14600K часто дешевший за аналогічну продуктивність у настільному сегменті, але AMD Ryzen 9 7845HX пропонує більше ядер у мобільному форматі. Вибір залежить від вашого бюджету та типу системи.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.