Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 14600K vs AMD Ryzen 9 7940HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 14600K та AMD Ryzen 9 7940HS — два потужних процесори 2023 року, які часто порівнюють при виборі для ігрового ПК або продуктивної робочої станції. Перший належить до настільної лінійки Raptor Lake Refresh, другий — до мобільних чипів Phoenix від AMD. Незважаючи на різне позиціонування, обидва здатні видавати високу продуктивність, але їхні сильні сторони суттєво відрізняються. У цьому порівнянні ми розберемо ключові відмінності в архітектурі, бенчмарках та реальних сценаріях використання.

Короткий висновок. Intel Core i5 14600K випереджає AMD Ryzen 9 7940HS за більшістю синтетичних тестів: однопотокова продуктивність на 11% вища (Geekbench 6), багатопотокова — на 32% (Cinebench R23). Він також швидше обробляє файли, компілює код та рендерить PDF. Однак Ryzen 9 7940HS — мобільний процесор, створений для ноутбуків, тому його головна перевага — значно нижче енергоспоживання при гідній продуктивності. Якщо вам потрібен максимальний перформанс для стаціонарного ПК — обирайте i5 14600K. Якщо ж ви шукаєте потужний і енергоефективний чип для тонкого і легкого ноутбука — Ryzen 9 7940HS стане кращим вибором.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i5 14600K набирає 2862 бали в Geekbench 6 (одноядерний) проти 2603 у Ryzen 9 7940HS, що робить його швидшим у більшості ігор та повсякденних завдань.
  • Багатопотокова потужність: у Cinebench R23 i5 14600K демонструє 25270 балів, тоді як Ryzen 9 7940HS — лише 17497, що на 44% менше. Це означає помітну перевагу Intel у відеомонтажі, 3D-рендерингу та компіляції.
  • Швидкість роботи з файлами: Intel обробляє файли зі швидкістю 1500 MB/s, AMD — 1240 MB/s. Також i5 швидше компілює код (140.5 Klines/sec проти 99 Klines/sec).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 9 7940HS — мобільний чип із TDP 35-54 Вт, тоді як i5 14600K споживає 125-181 Вт, що робить AMD набагато привабливішим для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: i5 14600K отримує 52 бали за інтегровану графіку проти 43 у Ryzen 9 7940HS. Вбудоване відео Intel UHD 770 трохи продуктивніше, але обидва не призначені для серйозних ігор без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2072 1829
Cinebench R23 (багатоядерний) 25270 17497

GeekBench v6

File compression 1500 MB/sec 1240 MB/sec
Clang compilation 140.5 Klines/sec 99 Klines/sec
HTML 5 Browser 429.5 pages/sec 261.3 pages/sec
PDF Renderer 507.8 Mpixels/sec 369.9 Mpixels/sec
Text processing 288.4 pages/sec 272.7 pages/sec
Background blur 74 images/sec 58.1 images/sec
Photo processing 154.2 images/sec 101.2 images/sec
Ray tracing 31.5 Mpixels/sec 23.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2862 2603
Geekbench 6 (багатоядерний) 17365 13156

PassMark

Integer math 126.7 GOps/sec 104.3 GOps/sec
Floating point math 93.7 GOps/sec 63.8 GOps/sec
Find prime numbers 160M Primes/sec 92M Primes/sec
Random string sorting 51.6M Strings/sec 41.8M Strings/sec
Data encryption 27.9 GBytes/sec 22.1 GBytes/sec
Data compression 493.1 MBytes/sec 371.8 MBytes/sec
Physics 2457 Frames/sec 1465 Frames/sec
Extended instructions 29.3B Matrices/sec 27.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4282 3902
Passmark CPU (багатоядерний) 38979 30384

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 16 жовтня 2023 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i5-14600K Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon 780M

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 3.5 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,3 ГГц 5,2 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 2.6 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 8
Кількість потоків 20 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 35x 40x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 181 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1550 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 256 768
TMUs 16 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 32 12
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,79 терафлопс 4,3 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 14600K Сайт AMD Ryzen 9 7940HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i5 14600K чи AMD Ryzen 9 7940HS?

Intel Core i5 14600K кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (2862 vs 2603 у Geekbench 6). Він забезпечує більше кадрів у більшості сучасних ігор, особливо на високих частотах.

Чи можна порівнювати настільний i5 14600K з мобільним Ryzen 9 7940HS?

Так, але варто враховувати різне призначення: i5 14600K — для стаціонарних ПК з високим енергоспоживанням, Ryzen 9 7940HS — для потужних ноутбуків. У синтетичних тестах Intel значно випереджає AMD.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають максимальний рейтинг енергоефективності, але Ryzen 9 7940HS споживає значно менше (35-54 Вт) порівняно з i5 14600K (125-181 Вт), що робить AMD ідеальним для автономних пристроїв.

Який CPU краще впорається з відеомонтажем та рендерингом?

Intel Core i5 14600K значно потужніший у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 25270 проти 17497. Він швидше рендерить відео, обробляє фото та компілює код.

Чи варто вибирати Ryzen 9 7940HS для робочої станції?

Так, якщо вам потрібна мобільність. Ryzen 9 7940HS забезпечує високу продуктивність у компактному корпусі ноутбука, але за абсолютною потужністю поступається настільному i5 14600K.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.