Intel Core i5 14600K vs AMD Ryzen 9 7950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 14600K та AMD Ryzen 9 7950X — це два потужних процесори, які належать до різних цінових категорій та мають різні архітектури. i5 14600K пропонує 14 ядер (6 продуктивних + 8 ефективних) з частотою до 5.3 ГГц, тоді як Ryzen 9 7950X має 16 повноцінних ядер із частотою до 5.7 ГГц. Обидва процесори підтримують сучасні стандарти пам'яті та інтерфейсів, але їхня продуктивність суттєво відрізняється залежно від типу навантаження. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків та енергоефективність, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core i5 14600K — чудовий вибір для геймерів та користувачів, яким потрібна висока однопотокова продуктивність за помірну ціну. Він демонструє кращі результати в Cinebench R23 (одноядерний) та Passmark (одноядерний), а також має відмінну енергоефективність. AMD Ryzen 9 7950X, своєю чергою, є беззаперечним лідером у багатопотокових завданнях завдяки 16 ядрам: він значно випереджає конкурента в Cinebench R23 (багатоядерний), Geekbench 6 (багатоядерний) та Passmark (багатоядерний). Якщо ваш пріоритет — ігри та звичайні програми, обирайте i5 14600K. Для професійної роботи з відео, 3D-рендерингом або компіляцією коду краще підійде Ryzen 9 7950X.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Intel Core i5 14600K має 14 ядер (6P+8E), а AMD Ryzen 9 7950X — 16 повноцінних ядер, що дає йому перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 7950X значно випереджає i5 14600K у Cinebench R23 (багатоядерний) — 36742 проти 25270 балів, а також у Passmark (багатоядерний) — 62709 проти 38979.
  • Однопотокова продуктивність: i5 14600K трохи випереджає Ryzen 9 7950X у Cinebench R23 (одноядерний) — 2072 проти 2009 балів, що робить його гарним вибором для ігор.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7950X має кращу інтегровану графіку (оцінка 78 проти 52), що може бути корисним для систем без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100), але i5 14600K споживає менше енергії в реальних сценаріях завдяки гібридній архітектурі.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1500 MB/sec 1960 MB/sec
Clang compilation 140.5 Klines/sec 211.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 429.5 pages/sec 414.2 pages/sec
PDF Renderer 507.8 Mpixels/sec 540.6 Mpixels/sec
Text processing 288.4 pages/sec 304.8 pages/sec
Background blur 74 images/sec 78.9 images/sec
Photo processing 154.2 images/sec 148.7 images/sec
Ray tracing 31.5 Mpixels/sec 46.1 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 126.7 GOps/sec 227.2 GOps/sec
Floating point math 93.7 GOps/sec 138.6 GOps/sec
Find prime numbers 160M Primes/sec 343M Primes/sec
Random string sorting 51.6M Strings/sec 98.2M Strings/sec
Data encryption 27.9 GBytes/sec 49.6 GBytes/sec
Data compression 493.1 MBytes/sec 839.1 MBytes/sec
Physics 2457 Frames/sec 3114 Frames/sec
Extended instructions 29.3B Matrices/sec 62.3B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 16 жовтня 2023 29 серпня 2022
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i5-14600K -
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 16
Потоковий 12 32
Частота 3.5 ГГц 4.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,3 ГГц 5,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 16
Кількість потоків 20 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 35x 45x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 170 Вт
Макс. TDP (Boost) 181 Вт 230 Вт
Сокет LGA-1700 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1550 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 256 128
TMUs 16 8
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 32 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с 73.4 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 14600K Сайт AMD Ryzen 9 7950X
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 14600K чи AMD Ryzen 9 7950X?

Intel Core i5 14600K трохи кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності в Cinebench R23 (2072 проти 2009). Однак Ryzen 9 7950X також демонструє чудові результати, і різниця в іграх буде незначною.

Чи варто обирати AMD Ryzen 9 7950X для відеомонтажу?

Так, Ryzen 9 7950X значно кращий для відеомонтажу та рендерингу завдяки 16 ядрам і вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний — 36742 проти 25270).

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 9 7950X має кращу інтегровану графіку (оцінка 78 проти 52), що дозволяє комфортно працювати без дискретної відеокарти в базових завданнях.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100), але Intel Core i5 14600K завдяки гібридній архітектурі споживає менше енергії в звичайних сценаріях.

Чи підійде Intel Core i5 14600K для професійної роботи?

Так, i5 14600K добре справляється з більшістю професійних завдань, але для важких багатопотокових навантажень (рендеринг, компіляція) краще обрати Ryzen 9 7950X.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.