Intel Core i5 14600K vs AMD Ryzen Threadripper 3990X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 14600K та AMD Ryzen Threadripper 3990X — це два процесори з абсолютно різними філософіями. Перший — свіжий представник 14-го покоління Intel, орієнтований на ігри та звичайні завдання, тоді як другий — легендарний HEDT-монстр AMD з 64 ядрами, створений для професійних рендер-ферм і багатопотокових обчислень. У цьому порівнянні ми розберемо їхні сильні та слабкі сторони, спираючись на бенчмарки, енергоефективність та реальні сценарії використання.

Intel Core i5 14600K Intel Core i5 14600K 68
vs
AMD Ryzen Threadripper 3990X AMD Ryzen Threadripper 3990X 84

Короткий висновок. Intel Core i5 14600K виграє в однопотоковій продуктивності (Geekbench 6 одноядерний: 2862 проти 1664) та іграх, має інтегровану графіку й кращу енергоефективність. Натомість AMD Ryzen Threadripper 3990X — беззаперечний лідер у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 74422 проти 25270) завдяки 64 ядрам. Обирайте i5 для ігор і повсякденної роботи, а Threadripper — для професійного відеомонтажу, 3D-рендерингу та компіляції коду.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i5 14600K значно швидший (Geekbench 6 одноядерний: 2862 проти 1664), що дає перевагу в іграх та програмах, чутливих до частоти одного ядра.
  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen Threadripper 3990X майже втричі потужніший у Cinebench R23 багатоядерному (74422 проти 25270) завдяки 64 ядрам — ідеально для рендерингу та компіляції.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів за цим параметром, але Threadripper споживає значно більше енергії (TDP ~280 Вт проти ~125 Вт у i5), що потребує потужнішого охолодження.
  • Інтегрована графіка: Intel Core i5 14600K має вбудовану графіку (оцінка 52), тоді як Threadripper 3990X отримав 98 балів завдяки відсутності iGPU — для професійних систем це недолік, але для робочих станцій з дискретною відеокартою не критично.
  • Бенчмарки в реальних завданнях: У File compression i5 швидший (1500 проти 1120 MB/sec), але в Clang compilation Threadripper лідирує (228.7 проти 140.5 Klines/sec). Ray tracing кращий у Threadripper (71.8 проти 31.5 Mpixels/sec).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1500 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 140.5 Klines/sec 228.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 429.5 pages/sec 328.1 pages/sec
PDF Renderer 507.8 Mpixels/sec 367.9 Mpixels/sec
Text processing 288.4 pages/sec 136.7 pages/sec
Background blur 74 images/sec 30 images/sec
Photo processing 154.2 images/sec 102.6 images/sec
Ray tracing 31.5 Mpixels/sec 71.8 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 126.7 GOps/sec 492.8 GOps/sec
Floating point math 93.7 GOps/sec 282 GOps/sec
Find prime numbers 160M Primes/sec 455M Primes/sec
Random string sorting 51.6M Strings/sec 191.4M Strings/sec
Data encryption 27.9 GBytes/sec 130.2 GBytes/sec
Data compression 493.1 MBytes/sec 1927.5 MBytes/sec
Physics 2457 Frames/sec 3005 Frames/sec
Extended instructions 29.3B Matrices/sec 116.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 16 жовтня 2023 10 січня 2020
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh -
Номер моделі i5-14600K -
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 64
Потоковий 12 128
Частота 3.5 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,3 ГГц 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 64
Кількість потоків 20 128
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 35x 29x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 280 Вт
Макс. TDP (Boost) 181 Вт -
Сокет LGA-1700 sTRX4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200 		- DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 4
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с 95,37 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 14600K Сайт AMD Ryzen Threadripper 3990X
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 64

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 14600K чи AMD Ryzen Threadripper 3990X?

Intel Core i5 14600K значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6 одноядерний: 2862 проти 1664). Threadripper 3990X з його 64 ядрами не оптимізований для більшості ігор і поступається в частоті.

Чи підходить AMD Ryzen Threadripper 3990X для відеомонтажу?

Так, Threadripper 3990X чудово підходить для відеомонтажу та рендерингу завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 74422). Він значно швидший за i5 14600K у таких завданнях.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але Intel Core i5 14600K споживає менше енергії (TDP ~125 Вт) порівняно з Threadripper 3990X (~280 Вт), що робить його практичнішим для звичайних ПК.

Чи потрібна дискретна відеокарта для Intel Core i5 14600K?

Не обов'язково — i5 14600K має вбудовану графіку, яка підходить для офісних завдань та перегляду відео. Для ігор або професійної роботи з графікою дискретна відеокарта все ж рекомендується.

Який процесор обрати для компіляції коду?

AMD Ryzen Threadripper 3990X кращий для компіляції завдяки вищій продуктивності в Clang compilation (228.7 проти 140.5 Klines/sec). Однак для швидкої компіляції невеликих проєктів i5 14600K також буде ефективним.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.