Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 14600K vs Apple M2 Ultra

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 14600K і Apple M2 Ultra — два потужних процесори, які представляють різні архітектури та екосистеми. Перший створений для настільних ПК на x86, другий — для Mac Studio та Mac Pro на ARM. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності в однопотоковій та багатопотоковій продуктивності, енергоефективності, а також результати популярних бенчмарків, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

Короткий висновок. Intel Core i5 14600K виграє в однопотокових завданнях (Cinebench R23 одноядерний: 2072 проти 1735), що робить його кращим вибором для ігор та програм, чутливих до частоти ядра. Натомість Apple M2 Ultra демонструє значно вищу багатопотокову продуктивність (Geekbench 6 багатоядерний: 21387 проти 17365) і кращу енергоефективність, що ідеально для відеомонтажу, компіляції та рендерингу. Якщо вам потрібен універсальний настільний CPU — обирайте i5-14600K, але для професійних творчих завдань в екосистемі Apple M2 Ultra стане потужнішим рішенням.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i5 14600K має вищий показник Cinebench R23 (2072 проти 1735), що дає перевагу в іграх та повсякденних додатках.
  • Багатопотокова продуктивність: Apple M2 Ultra лідирує в Geekbench 6 (21387 проти 17365) та Cinebench R23 багатоядерному (28924 проти 25270), що важливо для рендерингу та компіляції.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал 100, але M2 Ultra досягає вищої продуктивності на ват завдяки ARM-архітектурі.
  • Інтегрована графіка: Apple M2 Ultra отримав вищий бал (64 проти 52), що робить його кращим для графічних завдань без дискретної відеокарти.
  • Бенчмарки Passmark: M2 Ultra значно випереджає в багатоядерному тесті (50318 проти 38979), тоді як одноядерні результати майже однакові (4282 vs 4200).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2072 1735
Cinebench R23 (багатоядерний) 25270 28924

GeekBench v6

File compression 1500 MB/sec 2140 MB/sec
Clang compilation 140.5 Klines/sec 226.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 429.5 pages/sec 569.8 pages/sec
PDF Renderer 507.8 Mpixels/sec 603.6 Mpixels/sec
Text processing 288.4 pages/sec 272.4 pages/sec
Background blur 74 images/sec 56.5 images/sec
Photo processing 154.2 images/sec 170.7 images/sec
Ray tracing 31.5 Mpixels/sec 33.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2862 2685
Geekbench 6 (багатоядерний) 17365 21387

PassMark

Integer math 126.7 GOps/sec 117.6 GOps/sec
Floating point math 93.7 GOps/sec 148.8 GOps/sec
Find prime numbers 160M Primes/sec 711M Primes/sec
Random string sorting 51.6M Strings/sec 83.5M Strings/sec
Data encryption 27.9 GBytes/sec 32 GBytes/sec
Data compression 493.1 MBytes/sec 682.5 MBytes/sec
Physics 2457 Frames/sec 7511 Frames/sec
Extended instructions 29.3B Matrices/sec 30.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4282 4200
Passmark CPU (багатоядерний) 38979 50318

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 16 жовтня 2023 5 травня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv8
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Apple M2
Номер моделі i5-14600K Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Apple M2 Max GPU (76-core)

Процесор

Ядер 6 16
Потоковий 12 16
Частота 3.5 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,3 ГГц Немає даних
Ядер 8 8
Потоковий 8 8
Частота 2.6 ГГц 2,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 24
Кількість потоків 20 24
Частота шини 100 МГц Немає даних
Множник 35x 35x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 64 МБ (загальний)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) Немає даних
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 80 Вт
Макс. TDP (Boost) 181 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 Apple M-Socket
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 134 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Apple M2 Max GPU (76-core)
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1550 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 256 Немає даних
TMUs 16 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 32 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,79 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 192 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 16
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с 800 ГБ/с
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 14600K Немає даних
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 14600K чи Apple M2 Ultra?

Intel Core i5 14600K краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (2072 проти 1735 в Cinebench R23) та сумісності з Windows-екосистемою.

Чи варто обирати Apple M2 Ultra для відеомонтажу?

Так, M2 Ultra чудово підходить для відеомонтажу завдяки високій багатопотоковій продуктивності (21387 в Geekbench 6) та потужній інтегрованій графіці.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають максимальний бал енергоефективності, але Apple M2 Ultra на ARM-архітектурі зазвичай споживає менше енергії при тій самій продуктивності.

Чи можна порівнювати Cinebench R23 результати цих процесорів?

Так, Cinebench R23 показує, що i5-14600K швидший в одноядерному режимі (2072 проти 1735), а M2 Ultra — в багатоядерному (28924 проти 25270).

Який процесор краще для компіляції коду?

Apple M2 Ultra забезпечує вищу швидкість компіляції (226.4 Klines/sec проти 140.5 Klines/sec), що робить його кращим вибором для розробників.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.