Intel Core i5 14600K vs Intel Core i7 12700

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Intel Core i5 14600K та Intel Core i7 12700 — це двобій двох потужних процесорів Intel, що належать до різних поколінь. i5-14600K (Raptor Lake Refresh, 2023) пропонує новішу архітектуру, тоді як i7-12700 (Alder Lake, 2022) є старшим представником лінійки Core i7. Обидва CPU мають гібридну архітектуру з продуктивними та енергоефективними ядрами, але відрізняються за частотами, обсягом кешу та результатами бенчмарків. У цьому огляді ми детально розглянемо їхні ключові відмінності, щоб допомогти вам обрати найкращий варіант для ігор, роботи з контентом або повсякденних завдань.

Короткий висновок. Intel Core i5 14600K випереджає Core i7 12700 за більшістю показників продуктивності, незважаючи на молодший номер моделі. Завдяки новішій архітектурі Raptor Lake Refresh, i5-14600K демонструє вищі результати в одно- та багатоядерних тестах: Cinebench R23 (одноядерний: 2072 проти 1883, багатоядерний: 25270 проти 19714) та Geekbench 6. Він також швидше обробляє файли, компілює код та рендерить PDF. Обидва процесори мають однакову енергоефективність (100 балів), але i5-14600K пропонує кращу інтегровану графіку (52 проти 42). Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у завданнях, що вимагають високої частоти та багатопотоковості, i5-14600K є більш вигідним вибором, особливо з огляду на його свіжішу архітектуру.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i5 14600K набирає 78 балів проти 70 у i7 12700, що забезпечує вищу швидкість в іграх та додатках, чутливих до частоти ядра.
  • Багатопотокова продуктивність: i5 14600K має 42 бали, тоді як i7 12700 — 31 бал, що робить перший кращим для відеомонтажу, рендерингу та компіляції коду.
  • Інтегрована графіка: i5 14600K отримує 52 бали за вбудоване відеоядро, тоді як i7 12700 — лише 42, що дає перевагу для систем без дискретної відеокарти.
  • Результати бенчмарків: У Cinebench R23 (багатоядерний) i5 14600K набирає 25270 балів, що на 28% більше, ніж 19714 у i7 12700. У Geekbench 6 (багатоядерний) різниця становить 35% (17365 проти 12868).
  • Дата виходу: i5 14600K вийшов у жовтні 2023 року, тоді як i7 12700 — у січні 2022 року, що робить перший на півтора року новішим із відповідними архітектурними покращеннями.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1500 MB/sec 892.7 MB/sec
Clang compilation 140.5 Klines/sec 105.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 429.5 pages/sec 284.6 pages/sec
PDF Renderer 507.8 Mpixels/sec 385.9 Mpixels/sec
Text processing 288.4 pages/sec 249.7 pages/sec
Background blur 74 images/sec 60.4 images/sec
Photo processing 154.2 images/sec 103.1 images/sec
Ray tracing 31.5 Mpixels/sec 27.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 126.7 GOps/sec 107.5 GOps/sec
Floating point math 93.7 GOps/sec 82.1 GOps/sec
Find prime numbers 160M Primes/sec 103M Primes/sec
Random string sorting 51.6M Strings/sec 39.7M Strings/sec
Data encryption 27.9 GBytes/sec 20.5 GBytes/sec
Data compression 493.1 MBytes/sec 383.6 MBytes/sec
Physics 2457 Frames/sec 1573 Frames/sec
Extended instructions 29.3B Matrices/sec 24.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 16 жовтня 2023 1 січня 2022
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Alder Lake
Номер моделі i5-14600K i7-12700
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 UHD Graphics 770

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 3.5 ГГц 2.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,3 ГГц 4,8 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 8 4
Потоковий 8 4
Частота 2.6 ГГц 1.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 3.6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 12
Кількість потоків 20 20
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 35x 21x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 12 МБ (загальний)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 25 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 181 Вт 180 Вт
Сокет LGA-1700 LGA-1700
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Intel UHD Graphics 770
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1550 МГц 1500 МГц
Шейдерні блоки 256 256
TMUs 16 16
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 32 32
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR4-3200
- DDR5-4800
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 14600K Сайт Intel Core i7 12700
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 14600K чи Intel Core i7 12700?

Intel Core i5 14600K краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (78 проти 70 балів) та новішій архітектурі, що забезпечує вищу частоту та менші затримки.

Чи варто міняти Intel Core i7 12700 на Intel Core i5 14600K?

Так, якщо вам потрібна вища продуктивність у багатопотокових завданнях (рендеринг, компіляція) та краща інтегрована графіка. i5 14600K пропонує суттєвий приріст у бенчмарках.

Який процесор енергоефективніший: i5 14600K чи i7 12700?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), тому вони споживають приблизно однакову кількість енергії при подібному навантаженні.

Чи підтримують ці процесори оперативну пам'ять DDR5?

Так, обидва процесори підтримують як DDR4, так і DDR5, що дозволяє вибрати відповідну материнську плату та тип пам'яті залежно від бюджету.

Який процесор краще для відеомонтажу: i5 14600K чи i7 12700?

Intel Core i5 14600K краще підходить для відеомонтажу завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (42 проти 31 бала) та результатам у тестах, таких як Photo processing (154.2 проти 103.1 зображень/сек).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.